C'est un affligeant petit jeu auquel se livrent maintenant certains Européens dans lequel la vérité n'est jamais toute la vérité. On peut néanmoins discerner clairement un mode opératoire. On commence par insulter les Sionistes ou les Juifs ou Israël, en général les trois à la fois en y ajoutant la Shoah. A ce scénario maintenant bien rôdé, les dirigeants de la communauté juive, divisés et impuissants, expriment leur stupéfaction, dénoncent et obtiennent des excuses ou des pseudo-rétractations ou encore mieux le fameux "dialogue". Voici ce qui est arrivé cette semaine.
 |
Cérémonie du jour de l'Indépendance,
Mont Herzl |
L'Eglise d'Ecosse a publié un
rapport diffamatoire envers les Juifs qui nie purement le droit d'existence à Israël. Le document attaque les Juifs, leurs "désobéissance", et argue que l'accomplissement de la promesse d'Abraham sur la terre [land!] se réalise par l'impact de
Jésus et non par la restauration de la terre au peuple juif. Selon une tactique parfaitement rodée, l'Eglise d'Ecosse qui veut éviter toute charge d'antisémitisme a donc trouvé
"une conscience juive" auto-proclamée en toute modestie, un certain
Mark Braverman, qui pense exactement comme elle (
"The authors use Braverman to whitewash their anti-Jewish agenda."). Car l'Eglise s'attaque même à l'Holocauste. Entre-temps, selon toujours la même stratégie bien rodée, l'Eglise d'Ecosse va revoir le document. L'affaire a reçu une grande publicité et réjouit antisémites et antisionistes - c'était en fait le but. Ceux-ci pourront ajouter une nouvelle accusation: le puissant lobby juif a fait céder l'Eglise. Et les dirigeant juifs écossais ont déjà dit que le dialogue est renoué... A propos, au 19e siècle l'Eglise d'Ecosse savait déjà mieux que les Juifs ce qui était bon pour les Juifs eux-mêmes: elle voulait les convertir et ainsi détruire le peuple juif! Mais ne nous faisons pas d'illusions entre l'islam et le judaïsme ces chrétiens européens n'hésiteront jamais c'est l'islam qu'ils préfèrent et les bons Juifs sont, à ses yeux, les Mark Braverman de ce monde. Après ils s'étonneront que les églises sont vides.
Seth Frantzman a publié dans le JPos un
article sur cette triste affaire:
"[...] Ostensibly the document seeks to challenge the
“assumption by many Christians as well as many Jewish people that the Bible supports an essentially Jewish state of Israel.”
It asserts that Zionists believe
“the Bible is our Mandate.” It ponders the question of whether
“the promise of land is literal,” or whether it
“is given conditionally to the Jewish people.” At each point the authors trot out Palestinian Christian theologians such as
Mounib Younan and
Naim Ateek to challenge the supposed Zionist view. If the authors had stopped there, with theological wrestling with Christian Zionism and interpretations of the Bible, the document wouldn’t merit much interest. However, the text then takes an odd turn, from supposedly debating whether God gave the Jews land, to whether Israel is a just country:
“The decision [by Israel] not to adopt a constitution led to the limiting of civil liberties.” Then, shockingly, the Holocaust is brought up:
“There is also a belief among some Jewish people that they have a right to the land of Israel as compensation for the suffering of the Holocaust.”
