L'Amitié Judéo-chrétienne de France (AJCF) a publié un article, également diffusé par le Patriarcat latin de Jérusalem, du
rabbin David Meyer (Bruxelles) et du
jésuite belge Jean-Pierre Sonnet, professeurs à l’Université Pontificale Grégorienne, Rome, intitulé:
"Y a-t-il un problème dans le judaïsme d’aujourd’hui?".
Menahem Macina a réagi à l'article (voir ci-dessous).
Il convient de rappeler que le rabbin David Meyer proclamait récemment dans la presse israélienne (
Anti-Semitisme en Europe: les Juifs sont des étrangers, pas des égaux) qu'il avait dénoncé l'antisémitisme européen - donc de tradition chrétienne - devant le Congrès américain (U.S. House subcommittee):
"La réalité dérangeante est qu'[en Europe] il existe une tolérance aux actes de violence perpétrés contre la communauté juive qui est profondément ancrée dans la mentalité européenne et, à mon avis, cette tolérance est à long terme encore plus préoccupante que la "haine du Juif" venant de l'islamisme radical." Ca n'empêche pas le rabbin David Meyer, qui vit à Bruxelles, de "basher" Israël en Europe et de prédire la fin d'Israël:
"L’état binational, de par sa nature, ne serait-il pas alors l’une des grandes chances du Judaïsme de demain? Oui, une chance et non pas une crainte! Car une telle réalité, ne diminuerait en rien le lien du peuple juif à sa terre historique, et rendrait difficile les dérives idolâtres et fanatiques si catastrophiques aujourd’hui", a-t-il écrit dans
La Libre Belgique. La communauté juive belge, fière de son rabbin, l'a élu
Mensch de l'année... N
otre regretté ami Richard Zrehen écrivait: "Peut-être faut-il, respectueusement, rappeler au rabbin D. Meyer: 1) que la critique vis-à-vis de l'Etat d'Israël, de pays occidentaux qui ont tranquillement laissé, pour des raisons diverses, les nazis procéder à la mise en oeuvre de "la solution finale"doit être prise avec des pincettes; 2) que la Loi est pour les vivants, pas l'inverse...". Donc en Amérique et en Israël on se plaint des Européens et en Europe on se plaint des Israéliens...
Les commentaires très pertinents et indispensables de Menahem Macina:
http://www.tsofim.org/pages/judaisme-et-christianisme/contentieux-non-apure/y-a-t-il-un-probleme-dans-le-judaisme-d-aujourd-hui-david-meyer-et-jean-pierre-sonnet.html
Je me suis étonné qu’il soit ainsi reproduit et diffusé sur ce site de référence en matière de relations entre Chrétiens et Juifs, sans mise en situation ni critique, lacunes que mon commentaire qui suit le texte de l’article, s’efforce de combler. (Menahem Macina).]
1. Les tags anti-arabes et antichrétiens
Outre le fait que nombre d’entre eux sont probablement l’oeuvre de provocateurs arabes (comme semblent l’indiquer les fautes d’hébreu qui les émaillent), il est contraire à la déontologie journalistique et à la justice de dramatiser ces faits répréhensibles en donnant l’impression au public qu’ils sont légion, alors que c’est l’inverse. Cette tendance à la généralisation à partir de cas isolés (même s’ils sont répétés) aboutit à criminaliser l’ensemble de la population religieuse israélienne et, au-delà d’elle, la société israélienne tout entière. L’article de Wikipedia, que citent les auteurs, n’indique qu’une chose, c’est que les «Israeli-bashers» [2] sont plus actifs que les défenseurs d’Israël. En effet, il ne manque pas de matériau pour documenter une entrée parallèle dans Wikipedia, qui s’intitulerait «List of Arabic price tag attacks» [3].
2. Crachats de Juifs en direction d’ecclésiastiques catholiques
Les auteurs devraient savoir que, dans le monde oriental c’est une coutume très répandue que de cracher en direction de (voire sur) les membres du clergé d’autres communautés de foi. Quiconque veut se documenter sérieusement découvrira que cette pratique détestable n’est certainement pas l’apanage de juifs intégristes et/ou fanatiques; en effet, les clercs orientaux y recourent régulièrement à l’encontre... d’autres clercs qui ne sont pas de leur confrérie (coptes, arméniens, etc.).