Un écrivain britannique hait Israël car Israël est trop britannique ...

Source: Judeosphere (British Columnist Loathes Israel Because It Is Too British)

Dans une tribune parue dans The Guardian, Robert Fowke, un auteur de livres scientifiques et d''histoire, tente d'expliquer son "intérêt disproportionné pour Israël".

(Why this obsession with Israel and the Palestinians? I'm not alone in my disproportionate interest in Israel – but why do so many of us pick away at this conflict like it's a giant scab? (Pourquoi cette obsession avec Israël et les Palestiniens? Je ne suis pas seul à avoir un intérêt disproportionné pour  Israël - mais pourquoi sommes-nous si nombreux à nous focaliser sur ce conflit comme s'il s'agissait de la croûte d'une plaie géante?))

La raison, dit-il, n'est pas à mettre sur le compte de l'antisémitisme. Car rassure-t-il les lecteurs: "J'ai beaucoup d'amis juifs".  Non, la raison principale, ajoute-t-il, c'est qu'Israël n'est pas suffisamment "étranger" (foreign):

"Lorsque la tension monte, ça devient même une quasi addiction. Pourquoi est-ce que je n'éprouve pas une pareille inquiétude au sujet du Zimbabwe? de la Corée du Nord? du Soudan? du Tibet? de la Birmanie?

Je ne réagis pas par rapport à [Israël] comme envers la plupart des autres Etats étrangers. Emotionnellement, Israël est pour moi presque un comté anglais planté sur les rives de la Méditerranée.

Donc, je juge Israël selon aux normes nationales, et non étrangères. Je ne m'attends pas à ce que les  Israéliens se comportent comme des généraux birmans.  Je m'attends à ce qu'ils se comportent comme des Anglais, comme mes amis.

Le nombre d'articles et de nouvelles sur Israël-Palestine a créé un cercle vicieux - chaque nouvel article ou chaque nouvelle tragédie aiguise mon appétit et je réclame encore davantage d'articles. Tout ceci semble justifier les plaintes du lobby pro-israélien - sauf qu'il devrait s'interroger sur la façon dont ses membres contribuent eux-mêmes à créer cette situation.

Une raison pour laquelle Israël polarise tant d'attention c'est parce que c'est en vociférant que ses partisans font passer à chaque occasion leur message. En tant que consommateur de nouvelles, la vitesse à laquelle ils réagissent et leur incroyable don d'ubiquité attisent mon intérêt et mon antipathie."

J'admire sincèrement cet effort introspectif de Robert Fowke. Non, je plaisante.  Le gars est un vrai schmuck et résume à lui tout seul les travers de la bigoterie orientaliste. Je suis certain que les Israéliens apprécieront à sa juste valeur d'être classés dans un rang civilisationnel assez élevé pour être considérés comme des Britanniques.  Je plains les militants qui se battent pour la démocratie et les dissidents emprisonnés en Iran, en Chine, au Zimbabwe et en Birmanie qui ne méritent pas autant d'attention, puisqu'ils sont, eh bien voyons, tellement "étrangers" [c'est-à-dire si peu Anglais...].


Plus précisément, ce type de deux poids deux mesures (double-think) aide à comprendre la raison pour laquelle Israël fait face à un péril. D'après la définition de Robert Fowke, Israël ne serait pas un pays "étranger" mais est entouré par des voisins-nations "étrangers" qui ne sont pas tenus responsables de leurs tendances à l'autoritarisme parce qu'ils n'ont pas suffisamment occidentaux pour que Fowke prenne un véritable intérêt dans leurs affaires.

Ce raisonnement nous permet de comprendre pourquoi les partisans d'Israël sont "de tels vociférateurs" - c'est que nous avons tout simplement à traiter avec des gens comme Fowke qui, de son propre aveu, sont obsédés par Israël et qui ne ratent jamais la moindre occasion pour trouver le moyen de diaboliser, délégitimer et isoler l'Etat juif.