Les médias juifs français et l'affaire al-Dura, une analyse de Véronique Chemla

Un paysage médiatique français Juif contrasté par Véronique Chemla, extraits concernant l'affaire al-Durah:

"L’affaire al-Dura a opéré un clivage entre ces médias - du silence à de rares articles prudents -, et une unanimité pour ne présenter aucune analyse des implications de cette affaire. Seuls, mes articles dans Guysen ont éclairé les Internautes sur les enjeux de cette affaire gravissime.

L'Arche lui a consacré un long article au début puis à la fin des années 2000, et une enquête de Luc Rosenzweig, journaliste ayant mené des investigations pendant plusieurs années pour la Metula News Agency, dans son numéro de l'été 2013. 

Actu J a couvert les principaux rebondissements de cette affaire en étant divisée. Le 18 novembre 2004, après la conférence de presse au siège de France Télévisions, la journaliste de cet hebdomadaire est restée silencieuse alors que j'interpellais Arlette Chabot, alors directrice de l'information de France 2, sur l'absence de sang sur les vêtements de Jamal al-Dura supposé avoir été blessé par balles, etc.  Pour Michaël Blum, un de ses correspondants en Israël, "il n’y a pas eu de mise en scène d’Enderlin et les soldats de Tsahal n’ont pas tué Mohamed Al Dura". Or, Clément Weill-Raynal, chroniqueur judiciaire, a enquêté sur les blessures de Jamal al-Dura et a exprimé des doutes sur l'authenticité des faits allégués par ce reportage controversé. Actu J et Clément Weill-Raynal ont été assignés en justice par Jamal al-Dura. "J’aurais aimé continuer [d’enquêter]. Les poursuites judiciaires ont fait qu’il y a moins d’article sur cette affaire dans Actualité juive. C’est peut-être le but recherché…", a déploré Clément Weill-Raynal devant la XVIIe chambre du Tribunal de grande instance de Paris, 8 février 2011. Ce Tribunal les a condamnés, et la Cour d'appel a confirmé la condamnation du journaliste pour sa réponse à un droit de réponse de Charles Enderlin.

Incompréhension de l'enjeu juridique du procès contre Philippe Karsenty devant la Cour d'appel de Paris en 2013? Actu J a titré à tort "La cour d'appel rejette la thèse de la mise en scène dans l'affaire Al Dura" (n°1261, 4 juillet 2013). Or, la Cour d'appel a jugé diffamatoires des expressions utilisées par Philippe Karsenty en 2004, sans se prononcer sur l'authenticité  ou la mise en scène des faits relatés dans ce reportage. Dans son n° 1262 (11 juillet 2013), Actu J a publié une lettre de Philippe Karsenty précisant que "la cour d'appel n'a nullement rejeté ma démonstration de la mise en scène. Elle m'a condamné pour des raisons techniques".

Humour sud-africain: des logos contre le 'tribunal Russell' anti-israélien

"Utiliser le mot "apartheid" pour attaquer Israël équivaut à déracialiser un concept raciste, et ce faisant on court le risque d'inviter ceux qui visitent, ou qui connaissent bien, Israël à se dire que si c'est ça l'apartheid, alors tout compte fait l'apartheid a dû être un système tout à fait raisonnable. Au fond de sa tombe Hendrik Verwoerd [le grand architecte de l'apartheid] doit bien rigoler." (Robin Shepherd)

Le tribunal fantoche (kangaroo court) Russell sur la Palestine 'made in Belgium' par Pierre Galand et soutenu par l'icône Stéphane Hessel a tenu sa troisième session en Afrique du Sud. Ce fut un échec total.  Le but était de mobiliser les médias, mais aucun n'en a parlé.  Même pas en Belgique... et encore moins en France...

Les Sud-Africains, juifs et non-juifs, ont pris cette importation européenne de diabolisation d'Israël très au sérieux. Ca ne les a pas empêchés de ridiculiser les organisateurs, notamment par ces deux logos, publiés dans la presse.

 

Cape Jewish Board of Deputies: Displaying "Kangaroo Court" t-shirt included in Russell Tribunal press kit.  Un humour qui fait défaut en Europe.

Un cas de diffamation: Israël et l’accusation d’apartheid, par Richard Goldstone

Connexe: Israël-bashing: Stéphane Hessel et Desmond Tutu à Cape Town en Afrique du Sud

Source: JForum - article publié dans le New York Times Israel and the Apartheid Slander, et traduit par Jean Szlamowicz pour la revue Controverses.  L'article a suscité beaucoup d'intérêt en France été également été traduit par le CRIF et par JSS et diffusé dans de nombreux blogs. Ce qui est tout à fait normal parce que la grande vedette du 'tribunal' est un Français:  Stéphane Hessel, généreux donateur. ("Londres ville hors prix nous a coûté 140 000 euros. Aller à Cap Town coûte encore plus cher parce que le voyage jusqu’à Cap Town est énorme et que vous ne pouvez pas demander à une vieille personne [Stéphane Hessel] de voyager en classe touriste sur un aussi long trajet. Et donc nous sommes avec un budget de 190 000 euros cette fois pour faire en même temps tous les travaux de conclusion, de diffusion etc.   Et bien je voudrais ici rendre hommage aux éditions Indigène qui ont publié le petit livre "indignez vous" de Stéphane Hessel parce que à la demande de celui-ci, les bénéfices d’Indigène de 100 000 euros [dans le Monde c'était 115 000 euros... où sont donc passés les 15 000 euros?] ont été mis à la disposition du tribunal. C’est un encouragement extraordinaire vous pensez bien.")

LA demande d’adhésion à l’ONU faite par l’Autorité Palestinienne a mis sous le feux des projecteurs l’espoir d’une solution à deux états. Le besoin de réconciliation entre Israéliens et Palestiniens n’a jamais été aussi grand. Il est donc d’autant plus important de distinguer les critiques légitimes de l’état d’Israël des attaques dont le but est de l’isoler, de le diaboliser et de le délégitimer.

Une fausse accusation aussi pernicieuse que récurrente consiste à prétendre qu’Israël applique une «politique d’apartheid». A Cape Town, samedi prochain [Stéphane Hessel fera la présentation avec le Belge Pierre Galand, qui traite Israël d'"état voyou"], une organisation non-gouvernementale basée à Londres, appelée Tribunal Russell sur la Palestine, tiendra une soi-disant audience pour déterminer si Israël est coupable du crime d’apartheid. Il ne s’agit pas d’un véritable tribunal. Les preuves seront uniquement à charge et les membres du jury sont tous des contempteurs d’Israël dont les opinions impitoyables sont bien connues. [En fait, s'il bénéficie du label Russell de Londres, c'est à Bruxelles que le "tribunal" s'est constitué en association sans but lucratif par Pierre Galand et Henri Eisendrath et y a son siège social rue Stévin 115.  Trois Belges y participeront: Pierre Galand, le Professeur François Dubuisson [1] et Mariane Blume.]

Si l’on a parfois recours au mot «apartheid» de manière large, son utilisation a pour but d’évoquer la situation de l’Afrique du Sud d’avant 1994. Cela constitue une accusation diffamatoire injuste envers Israël et son objectif est de freiner plutôt que de faire progresser les négociations de paix.

Je ne connais que trop bien la cruauté du système d’apartheid qui avait cours en Afrique du Sud: les êtres humains considérés comme «noirs» n’avaient pas le droit de voter, ni celui d’avoir des fonctions politiques, d’utiliser des toilettes ou des plages réservées aux blancs, d’épouser des individus considérés comme blancs, de vivre dans des zones réservées aux blancs ou même d’y passer sans une autorisation. Des noirs gravement blessés dans un accident de voiture pouvaient se vider de leur sang dans la rue s’il n’y avait pas d’ambulance «pour noirs» pour les conduire dans un hôpital «pour noirs». Il était interdit aux hôpitaux « blancs » de leur sauver la vie.

Gabrielle Lefèvre: Israël se vante de tester des armes sur des civils palestiniens et libanais

"Ce pays [Israël] est ainsi financé, non seulement par de larges aides militaires américaines mais aussi par des financements européens, et des entreprises d’armement [israéliennes?] se vantent de produits testés sur les populations palestiniennes et libanaises lors des conflits de Gaza et du Liban. [...] des terres volées aux Palestiniens, avec de l’eau ressource précieuse interdite aux Palestiniens… [...] conditions de travail proches de l’esclavage réservées aux Palestiniens privés de droits syndicaux et de rémunération minimale, soumis à des drastiques restrictions de déplacement à cause du Mur de séparation et spoliés de leurs terres qu’ils ne peuvent plus cultiver." (Gabrielle Lefèvre)

De quelle déontologie parlez-vous Mme Lefèvre?  Plusieurs sites anti-israéliens ont publié un article d'une violence inouïe contre Israël signé Gabrielle Lefèvre [1]. Aucune précision n'est donnée sur qui est l'auteur. Or nous avons fait une recherche qui nous a amenés à la conclusion que Gabrielle Lefèvre n'est pas n'importe qui. Elle est une journaliste belge francophone membre du Conseil de Déontologie journalistique, membre du Conseil de direction de l'Association des Journaliste Professionels (AJP), membre de la Commission d’avis et d’enquête du Conseil supérieur de la justice, membre du jury du Fonds pour le journalisme.  De surcroît, à moins de nous tromper, Gabrielle Lefèvre est la femme de Pierre Galand, le créateur du pseudo Tribunal Russell sur la Palestine, et pour qui Israël est un état voyou.

L'article traite précisément du Tribunal créé de toutes pièces par son mari.  Et on notera que l'article a été signalé au site Palestine Solidarité par Nadia Farkh de l'Association Belgo-Palestinienne Wallonie-Bruxelles (ABP) [1], dont le président n'est autre que le mari de Gabrielle Lefèvre, Pierre Galand.

Plusieurs sites anti-israéliens ont repris l'article: ICI, ICI (source Nadia Farkh, ABP), Al-Oufok, Mokawama, (dont un des derniers articles est intitulé: Touhami Moualek: Des élus français au service du sionisme, Syndicats.  Curieusement il ne semble pas avoir été repris par la presse belge.
Photo: Al-Manar TV (23/11/2010) Jean Ziegler (l'ami de Kadhafi et de Mugabe), Leila Shahid, Stéphane Hessel, Pierre Galand.

Voici le texte de Gabrielle Lefèvre: Tribunal Russell sur la Palestine, Des entreprises complices de crimes de guerre, crimes contre l’humanité, coupables de pillage, de recel et de blanchiment

Lors des deux jours de session à Londres, les 20 et 21 novembre, le Tribunal Russell sur la Palestine a entendu des témoignages implacables sur les activités d’entreprises israéliennes et étrangères opérant en territoires palestiniens occupés.

Ont été décrites les fournitures d’armes, de technologies de contrôle et de surveillance par des sociétés comme Elbit, Edo ITT, G4S, apportant indéniablement une aide aux crimes de guerre commis par l’occupant israélien, notamment lors de l’opération «plomb durci» lancée contre Gaza, et une assistance technologique au contrôle et à l’enfermement des populations civiles palestiniennes en équipant les check points, les prisons.

Israël-bashing: rapport de NGO Monitor sur le fumeux Tribunal Russell sur la Palestine

Le Tribunal Russell sur la Palestine s'est constitué le 24/04/2011 en ASBL par un groupe de Belges, dont deux actifs à l'Université Libre de Bruxelles Pierre Galand (le big boss) et le Professeur Henri Eisendrath, administrateur de l'Institut Liebman et signataire d'une pétition anti-israélienne diffusée par un collectif d'intellectuels juifs, où l'on trouve également le nom de la facétieuse égérie du CCLJ/JCALL Simone Süsskind, Docteure Honoris Causa de la susdite université. Le chanoine belge accusé de pédophilie, François Houtart, figure toujours sur le site comme parrain du Russell... Une information a été ouverte contre François Houtart par le parquet de Liège ce qui n'a pas l'air de gêner Galand et Cie. Les association juives belges (francophones et flamandes) n'ont pas émis la moindre critique au sujet de cette sinistre mascarade.

NGO Monitor publie une étude sur le tribunal belge francophone...

RUSSELL TRIBUNAL ON PALESTINE

Website: www.russelltribunalonpalestine.com/en/

• Founded March 4, 2009 by the Bertrand Russell Peace Foundation.
• Goals: The Russell Tribunal on Palestine (RToP) is “an International People’s Tribunal created by a large group of citizens involved in the promotion of peace and justice in the Middle East.”
• With no judicial basis, the RToP uses a legal façade to create an image of neutrality and credibility.  The sessions have “jurors” examining expert “witnesses,” and the “findings” are then published.
• The RToP is one of the “Peoples Tribunals”, instituted in 1966 by British philosopher Bertrand Russell, working with Jean-Paul Satre and others. [On notera que les soutiens du Russell sur la Palestine sont pour la plupart des has-beens très peu connus et plutôt du troisième âge...  N'est pas Russell ou Sartre qui veut...]. The first “tribunal” was called to investigate the alleged war crimes of the United States’ and its allies in Vietnam.   The original Russell Tribunal was heavily criticized, with even Richard Falk (Now RToP Patron) calling the original tribunal a “juridicial farce”. Over the years, other Russell Tribunals were held on human rights violations in Latin America(1973), abuse of rights in psychiatric treatment (2001), and the second Iraq war (2006 – part of the World Tribunal on Iraq).
• The third session of the RToP scheduled for Cape Town on November 5-6, 2011 will consider whether “whether Israel’s treatment of the Palestinian people fits the international legal definitions of the crime of apartheid.”

Il y a dix ans la Belgique s'érigeait en juge d'Ariel Sharon et de Shimon Peres

"On voit ainsi le principe de la compétence universelle entériner la logique répugnante du bouc émissaire." (Eric Dachy et Michel Wajs)

"On a tenté, ici, à Bruxelles, le renversement de l'histoire le plus grotesque mais aussi le plus pernicieux - poursuivre le chef de l'Etat juif dans la capitale de l'Europe, théâtre de la Shoah, pour crimes contre l'humanité !" (Daniel Saada)

"Le gouvernement Sharon pratique actuellement des massacres qui sont totalement inacceptables. (…) Nous sommes sûrs que la responsabilité des autorités israéliennes, et particulièrement celle du ministre de la Défense d’alors Ariel Sharon, est évidente. Il est impliqué. Il ne l’a [le massacre de Sabra et Chatila] pas seulement permis, il l’a encouragé" (Josy Dubié, Ecolo francophone et président de la “Commission Justice” du Sénat à la presse libainaise...)

"C’est probablement Victor Dutroux, père du tristement célèbre pédophile Marc Dutroux, qui apportera la cerise au gâteau en déclarant à la télévision belge qu’ "Ariel Sharon, ça c’est un monstre! (…) Marc Dutroux n’est pas un monstre. C’est un bien grand mot".[1]

Source: Joël Rubinfeld (Les habits neufs de l'antisémitisme en Belgique). Extraits:

"L’“affaire Sharon”

En 1993, le Parlement belge dotait le pays d’une loi dite de “compétence universelle” qui permettait de poursuivre les auteurs présumés de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité et de génocide, même s’ils avaient été commis hors de la Belgique, par des non-Belges, et contre des non-Belges. C’est sur base de cette loi que, le 18 juin 2001, 23 plaignants libanais et palestiniens saisissaient les tribunaux belges pour que soient jugés les auteurs du massacre de Sabra et Chatila commis en 1982. Dans l’acte d’accusation, nulle mention n’était faite du responsable reconnu du carnage, Elie Hobeika [59], seuls Ariel Sharon – ministre de la Défense à l’époque des événements – et deux autres officiels israéliens étaient incriminés. Il semblait dès lors manifeste que derrière cette prétendue soif de justice se cachait un procès d’intention, mais la suite de l’histoire montrera que cette évidence n’empêchera pas certains de sonner l’hallali.

De la trentaine de plaintes déposées à Bruxelles en vertu de la loi de compétence universelle – visant notamment Saddam Hussein, Yasser Arafat, Fidel Castro, Hissène Habré et Augusto Pinochet –, seule celle déposée contre le Premier ministre israélien aura les faveurs de la presse. Cette affaire, qui empoisonnera deux années durant les relations belgo-israéliennes, sera pour certains acteurs médiatiques et politiques l’occasion d’en rajouter une couche à la diabolisation de l’Etat hébreu et de ses citoyens. Les intitulés des articles publiés en moins d’une semaine par Le Soir – le quotidien francophone le plus lu en Belgique – en donnent un aperçu: “Ces Israéliens pleins de haine…” [60], “Israël étudie ses représailles” [61], “Le Mossad se penche sur la Belgique” [62], “Une ligne dure contre la Belgique” [63], etc.

La Belgique finance des ONG anti-israéliennes et des poursuites judiciaires contre des dirigeants israéliens

Un lecteur nous écrit: "Et ce n'est surement que la partie émergée de l'iceberg, puisqu'en mai 2011 Avocats Sans Frontières a publié CECI, et ce projet était en partie financé par le Ministère Belge des Affaires étrangères ..."  Par ailleurs on se demande qui finance le pseudo tribunal Russell sur la Palestine et plein d'autres initiatives, alors que l'on sait que le citoyen devient de plus en plus réticent à donner de l'argent à des ONG car il a des doutes légitimes sur la vraie destination réservée aux fonds récoltés.

Source: The Jerusalem Post (NGO Monitor slams Belgium funds for ‘anti-Israel’ group)

BERLIN – The Jerusalem-based watchdog organization NGO Monitor has issued a report alleging that Belgium taxpayer funds are being used to finance ‘anti- Israel’ NGOs, including lawsuits against Israeli officials.

According to the newly released NGO Monitor report on Belgium, the Federal Public Service, an intermediary governmental agency in Belgium, provided payments in 2010 to “political advocacy NGOs that claim a human rights mandate, such as Yesh Din, Public Committee against Torture in Israel (PCATI), and Combatants for Peace (CFP).”

“The transfer of over 800,000 euros in the past three years from Belgian taxpayers to opposition groups, under the façade of promoting peace and human rights, adds to the resentment of many Israelis, including Knesset members.

Many criticize this as manipulative and anti-democratic,” Prof. Gerald Steinberg, the president of NGO Monitor, told the Jerusalem Post.

NGO Monitor charged that Yesh Din – Volunteers for Human Rights used funds to initiate litigation against Israeli officials because of alleged human rights abuses.  The use of foreign money to influence Israel’s political and judicial systems has been the source of a heated debate in the Knesset, including bills designed to promote transparency among foreign funding of NGOs in Israel.

Photo: l'Union européenne finance la guerre juridique contre Israël

"L'Union européenne finance ce projet à hauteur de $US 349.575.70 sur une période de 3 ans (2006-2008)"  Conférence "Impunity and Prosecution of Israeli War Criminals", Caire, 8 novembre 2008.  Une splendide collaboration euro-arabe contre Israël !

Source: NGO Monitor (Image of EU-funded lawfare conference)

On notera les logos et les noms des généreux donateurs: l'Union européenne et Oxfam Novib (Pays-Bas)

Des Belges portent plainte contre Ehud Barak, Gabi Ashkenazi et Eleizer Marom

Le plus étonnant dans cette histoire n'est pas ce dépôt de plainte contre Israël mais le fait que David Susskind, Président d'honneur du Centre Communautaire Laïc Juif (initiateur belge de ... J Call), s'est, dans sa tribune de la revue "Regards" (05/10/2010), répandu en éloges sur les flotilles en déclarant qu’"il faut dire bravo à ces capitaines courageux", faisant ainsi allusion aux "dizaines de pacifistes juifs d’Europe et d’Israël" en route vers Gaza dans le but fièrement revendiqué de briser le blocus maritime de la bande occupée par l’organisation terroriste du Hamas.  Le problème est qu’en louant l’entreprise de ces "capitaines courageux", M. Susskind et le CCLJ ne collaborent pas moins au projet de ceux qui entendent faire du rêve de paix de ces "pacifistes" un cauchemar pour Israël et ses habitants, que s’il était formellement lié à celui de cette flottille.

Source: La Libre Belgique/Belga (Flottille: les quatre Belges portent plainte contre Israël au parquet fédéral)

Fatima el Mourabiti, Kenza Isnasni, Inge Neefs et Griet Deknopper [la conceptrice de "la piscine à donations anti-israélienne"], ont porté plainte mercredi devant le parquet fédéral contre l'armée israélienne après l'attaque le 31 mai dernier de la flottille humanitaire naviguant vers la Bande de Gaza. Cette plainte vise notamment le ministre de la Défense israélien Ehud Barack, le général Gabi Ashkenazi, commandant suprême des forces armées d'Israël, et le vice-amiral Eleizer "Chiney" Marom, commandant de l'opération au cours de laquelle neuf passagers ont été tués. "Une demande d'enquête concernant des crimes de guerre a été introduite mercredi chez le procureur fédéral, à lui maintenant de décider s'il poursuit", précise l'avocate Joke Callewaert, qui, avec Maître Julie Tieleman, a déposé plainte au nom des quatre jeunes femmes du chef "d'infractions graves au droit international humanitaire, selon l'article 10, 1° bis du Titre préliminaire du Code d'instruction criminelle." Cette plainte, "déposée dans l'intérêt du peuple palestinien, le blocus de Gaza même étant une violation grave des droits humanitaires", concerne également "le traitement inhumain et dégradant et la détention illégale par Israël des quatre militants", explique Me Callewaert. "Griet Deknopper [répétons la conceptrice de "la piscine à donations anti-israélienne"], a reçu une bombe sonore en plein visage et n'a pas reçu les soins nécessaires. Elles ont dû rester pendant des heures sur le pont dans le froid, confrontées aux morts. Leurs biens (GSM, ordinateurs portables, etc.) n'ont jamais été restitués. Elles ont ensuite été littéralement déportées et détenues illégalement en Turquie", conclut l'avocate. (LEE)"
____________
Mais ce n'est pas tout, pas tout du tout. Une autre personnalité belge, M. Pierre Galand,  ancien sénateur P.S., Senior Vice-président de la Fédération Humaniste Européenne, Président du Centre d’Action Laïque, Maître de conférences et conseiller du Recteur de l'Université Libre de Bruxelles, Président du Comité Européen de coordination des ONG sur la Palestine (ECCP), va également, ce week-end à Londres, mettre Israël et ses complices sur le banc des accusés grâce à son Tribunal Russell sur la Palestine (Europe : Un pseudo-tribunal fait un procès à Israël, par Ftouh Souhail).  Sans que curieusement ce simulacre de justice provoque la moindre protestation du CCLJ.

Londres: Stéphane Hessel jury au Tribunal Russell qui va condamner Israël et ses complices

Jewish Chronicle et Harry's Place reviennent sur la tenue d'une session du fumeux Tribunal Russell sur la Palestine (créé par le Belge spécialiste en la matière Pierre Galand) qui se tiendra en novembre à Londres et à laquelle participeront plusieurs Français dont le célébrissime Stéphane Hessel, William Bourdon, Christophe Perrin et Geneviève Coudrais).  Le pseudo tribunal escompte tirer parti de la renommée du vrai Russell Tribunal qui avait attiré des personnalités autrement plus intéressantes que nos illustre farceurs.  En effet la légitimité du tribunal Galand sera renforcée par la présence d'une conspirationniste américaine (Cynthia McKinney, icône du conspirationnisme post-11-Septembre).

Le tribunal aura à se prononcer sur les "Responsabilités des entreprises dans les violations des droits humains et du droit international humanitaire par Israël" et précise que : "Toutes les entreprises dont les activités auront été mises en cause durant la session ont été contactées par courrier et invitées à participer à la session."  Gageons qu'ils viendront tous faire leur mea culpa et leur pénitence devant l'ambassadeur de France Stéphane Hessel, la conspirationniste américaine et les illustres Belges Pierre Galand et Mario Franssen (la Banque Dexia tremble de peur) ...  Mais ce n'est pas tout: "Le Tribunal se réserve la possibilité de rappeler les experts de la session ou d’autres experts internationaux pour éclairer des points de juridiction à la lumière de ce qui aura été dit tout au long de ces deux journées".

Déclaration de Scholars for Peace in the Middle East sur l'utilisation abusive de la compétence juridique universelle contre Israël

"Nous sommes depuis quelque temps inquiets de l'utilisation abusive de la notion de compétence universelle utilisée comme extension de ce qui est devenu une guerre juridique contre Israël et d'autres nations démocratiques. [...] Il est absurde de vouloir poursuivre Tzipi Livni et Condi Rice alors que Mahmoud Ahmadinejad et Kim Jong-il bénéficient d'une impunité totale. Le temps des réformes est clairement arrivé."

Source: CICAD

Le groupe de travail juridique de Scholars for Peace in the Middle East publie une déclaration sur l'utilisation abusive de la compétence juridique universelle

Le groupe de travail juridique de Scholars for Peace in the Middle East (SPME - Universitaires pour la paix au Moyen Orient) a publié lundi sa première déclaration majeure, soulignant la mauvaise utilisation des juridictions universelles (au Royaume-Uni et ailleurs) et insistant sur la nécessité de réformes. Au regard des récents événements impliquant le harcèlement de responsables israéliens, le panel international de spécialistes du droit a rappelé aux responsables mondiaux que l'application sélective, la sous-application et la sur-application du droit exacerbent les risques d'incertitude juridique, d'imprévisibilité, de confusion, de disparités et d'iniquités. De plus, poursuit le groupe, les pratiques abusives peuvent mettre en danger les relations pacifiques entre les nations, en restreignant les voyages internationaux effectués par les responsables gouvernementaux et en provocant des mesures de rétorsion par les États dont les responsables sont assujettis aux juridictions extraterritoriales. Détaillant les risques liés à la mauvaise utilisation de l'arsenal juridique, le groupe de travail juridique propose une série de recommandations spécifiques de réformes destinées à éviter les procédures judiciaires aux visées politiques...

Le groupe a approuvé sans équivoque la déclaration du mois de mars du gouvernement britannique: le service de poursuites judiciaires de la Couronne se déclare compétent pour juger les crimes de guerre et toutes autres violations de la loi internationale, mettant un terme au système actuel dans lequel les magistrats sont obligés de considérer le dossier de mandat d'arrêt présenté par tout individu.

Offensive judiciaire en Europe: Tzipi Livni prisonnière volontaire à Londres ?

La "lawfare" (offensive judiciaire) contre les dirigeants israéliens a commencé en Belgique avec la loi dite de "compétence universelle".  Depuis, ça n'arrête pas.  En 2003, les frères Jean-Pierre et Luc Dardenne, cinéastes, écrivaient une tribune "Nous comprenons l’indignation des Israéliens", mais visiblement ils n'ont pas été entendus.

Source: JPost

Selon le Times [Israeli politicians may provoke arrest to force law change in Britain], Tzipi Livni, chef du parti Kadima et leader de l'opposition, a émis l'idée de se sacrifier en se faisant arrêter volontairement lors d'un prochain voyage au Royaume-Uni. L'objectif : forcer le gouvernement britannique à changer sa loi. En effet, la loi britannique autorise l'arrestation de personnalités étrangères sur son sol pour motif de crimes de guerre. La classe politique, dans son ensemble, est favorable à un amendement. Mais, du fait de désaccords au sein du gouvernement britannique, la révision pourrait traîner en longueur.

Israël: racisme, apartheid et épuration ethnique selon le lexique de l'Association Belgo-Palestinienne Wallonie-Bruxelles

Gaza: terroristes palestiniens du jihad islamique

Le blog de l'Association Belgo-Palestinienne Wallonie-Bruxelles a fait peau neuve. Il propose maintenant à ses lecteurs un lexique. Le premier mot du lexique n'est autre que APARTHEID dont la définition est :

Apartheid : régime de discrimination systématique établi jusqu’en 1994 en Afrique du Sud (en afrikaans, apartheid signifie mise à l’écart.) En théorie, cette politique avait pour but de séparer les races, mais, en pratique, elle servait à priver les Noirs de leurs droits. Par analogie, on pourrait dire que la réalité dans les TPO [territoires palestiniens occupés] est sous de nombreux aspects similaires. En effet, selon la Convention internationale contre l’apartheid de 1976 des Nations Unies, les caractéristiques de ce régime sont : développement séparé, contrôle exercé sur la terre, exploitation économique, interdiction de circuler librement ou de choisir sa résidence… et humiliation d’un peuple.

Par prudence toute relative - son président est le socialiste Pierre Galand également président du CAL (Centre d'Action Laïque qui "a pour objet de défendre et de promouvoir la laïcité en Belgique francophone (Wallonie et Bruxelles)" et lié à l'Université Libre de Bruxelles - la définition ne lie pas spécifiquement Israël à l'apartheid mais ... (Pierre Galand est également lié à plusieurs tribunaux fantoches créés pour juger les supposés "crimes" d'Israël - voir liens ci-dessous.)

Le racisme de l'Etat d'Israël est également suggéré :

Bantoustans : Sous le régime raciste d’apartheid en Afrique du Sud, réserves où la majorité de la population noire avait obtenu une autonomie illusoire. Ces enclaves ont été officiellement appelées « homeland bantou », « bantou » étant le nom du peuple noir en Afrique du Sud. Il est facile de trouver des similitudes entre les bantoustans et les enclaves dans lesquelles le gouvernement israélien emprisonne les Palestiniens notamment par la construction du Mur de séparation, et les routes de contournement.

Nous avons retenu deux autres définitions :

Terrorisme : terme qui, au sens le plus commun, désigne des actes de violence frappant aveuglément des populations civiles, il apparaît de plus en plus - depuis les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis - comme un vocable « fourre-tout ». Il permet commodément d’y inclure toute action violente et armée émanant de forces, officielles ou non, et cela quelle que soit leur cible (militaires, colons armés, fonctionnaires ou politiques responsables de l’occupation) et sans que l’on se réfère au contexte politique ou social qui peut les expliquer. Le débat, déjà ancien, sur le terrorisme, ne devrait, en effet, pas occulter ce qu’on appelle le « terrorisme d’Etat », à savoir la violence systématique qu’un Etat exerce contre une population et notamment via ses forces armées.

Transfert : euphémisme pour épuration, nettoyage ethnique.

C'est dommage - mais pas étonnant - qu'on n'ait pas cru bon de montrer quelques photos de terroristes palestiniens.

Des terroristes du Hamas défilent avec leurs armes, des ceintures d'explosifs et le Coran

- Pour Pierre Galand Israël est un petit état mais un grand criminel
- Utilisation d'ONG pour diaboliser Israël: Pierre Galand
- Belgique: lancement (par Pierre Galand) d'un prétendu Tribunal Russell sur la Palestine en mars
- Tribunal Russel : Faut-il en vouloir aux Belges ?
- Belgique: un 3ème "tribunal citoyen" pour juger les "crimes" d'Israël
- Devant la Bourse de Bruxelles: des centaines de manifestations anti-israéliennes
- Pierre Galand ira-t-il diaboliser Israël à Durban II ?
- A Bruxelles : Prélude à Durban II ?
- Tarik Ramadan à Bruxelles pour parler de la Palestine
- Pierre Galand le gourou belge de la stigmatisation d'Israël à Durban
- Belgique: un zététicien pour juger les 'crimes' d'Israël au 'pseudo tribunal Russell'

Terrorisme: 15 Israéliens portent plainte contre le Hamas en Belgique

Des terroristes du Hamas défilent avec leurs armes, des ceintures d'explosifs et le Coran.

15 Israéliens blessés par des tirs palestiniens pendant l’opération "Plomb durci" ont fait appel à un tribunal belge pour lui demander d’émettre des mandats d’arrêt contre plusieurs dirigeants du Hamas. La plainte a été déposée par un lobby européen pro-israélien au nom d’Israéliens ayant également la nationalité belge. Le lobby a pris cette initiative en réaction aux nombreuses plaintes déposées dans des tribunaux européens contre de hauts responsables et gradés israéliens. (actu.co.il)

Selon le Jerusalem Post, la plainte viserait le dirigeant du Hamas Khaled Mashaal, le Premier ministre Ismaïl Haniyeh, l'ancien ministre des Affaires étrangères Mahmoud Zahar et Ahmed Jabri qui en dirige l'aile militaire.

Une bombe humaine palestinienne prête au martyre déclare à la télévision du Hamas: "... et nous savons qu'il n'y de sang qui nous est plus doux que le sang des Juifs."

- Quinze Européens vivant en Israël déposent plainte contre l'Union européenne
- Orchestré en France: dépôt de plainte par 350 ONG contre Israël en janvier

La justice norvégienne classe une plainte contre Israël

La justice norvégienne a décidé de ne pas donner suite à une plainte pour crimes de guerre déposée à l'encontre de [hauts responsables israéliens, y compris] l'ex-Premier ministre Ehud Olmert, impliqués dans l'offensive militaire dans la bande de Gaza. En avril, six avocats d'Oslo avaient porté plainte pour "crimes de guerre". Les tribunaux norvégiens ont une compétence universelle dans le domaine des droits de l'homme.
Source: Le Figaro (07/11/2009)
_____
Toujours en Norvège, le CRIF réagit à une tentative de boycott

Richard Prasquier vient de demander un rendez-vous en urgence à l’ambassadeur de Norvège en France. Le CRIF entend lui faire part de son indignation à la suite de l’initiative de l’université de Trondheim. Celle-ci a décidé de boycotter les grandes écoles et universités israéliennes.

- Norvège: lettre de protestation au Recteur Torbjørn Digernes (NTNU)

Le blog Norway, Israel and the Jews suit de près cette affaire et une autre (Norvège: une université organise un séminaire très anti-israélien) concernant l'Université de Trondheim.