Pour Nick Cave, le mouvement BDS est "lâche et honteux"

Times of Israel:

Le célèbre chanteur australien explique avoir doublé le nombre de ses dates de concert en Israël l'année dernière pour montrer son opposition "à toute volonté d'intimider"

En novembre dernier, le célèbre chanteur australien Nick Cave s’est vu accusé par l’artiste Brian Eno d’avoir joué deux fois l’année dernière en Israël.

Dans une lettre ouverte publiée sur The Red Hand Files, le site de Nick Cave, et repérée par le site Rolling Stone, il explique pourquoi il est venu jouer en Israël, malgré les critiques qu’il cultive à l’égard du
gouvernement :

"Je pense que le boycott culturel d’Israël est lâche et honteux. À vrai dire, il s’agit là de la raison principale pour laquelle je joue en Israël – non pas en soutien à une quelconque entité politique, mais plutôt contre toute volonté d’intimider, accabler et faire taire les musiciens, a répondu Nick Cave. Je ne cherche pas particulièrement à débattre pour savoir si ce boycott peut être perçu comme étant profondément antisémite, et que par conséquent il n’apporte rien (il pourrait même aggraver la situation pour ceux que vous essayez de défendre) – mais même le très respecté Noam Chomsky considère que l’initiative manque de légitimité, tout en étant intrinsèquement hypocrite. Ce qui nous oppose de manière fondamentale, c’est une différence de point de vue sur la musique et le rôle qu’elle doit jouer». 

Lire l'article complet

A propos, en Belgique la très influente et bien considérée Association Belgo-Palestinienne Wallonie-Bruxelles (généreusement subsidiée par le gouvernement) milite activement pour le boycott et la diabolisation d'Israël.  L'Association Belgo-Palestinienne Wallonie-Bruxelles est vraisemblablement la plus ancienne ONG d'Europe, elle a été fondée en 1976 - il y a donc 42 ans, dont le seul et unique but est de diaboliser Israël.

Dans Soumission, Michel Houellebecq décrit le 'pro-palestinisme' des élites belges adeptes des boycotts d'Israël

La femme du terroriste islamiste et antisémite de Sydney approuve la Shoah et le terrorisme

Man Haron Monis

Contexte: Le tueur islamiste et antisémite de Sydney harcelait les Juifs australiens

'Yes, we are happy about the punishment of September 11. Yes, we are happy about the punishment in Bali. Yes, we are happy about the punishment of the Holocaust and any other punishment that God sends to us.'

- 'I regret to say I am a terrorist': Wife of Sydney cafe gunman praised the Bali bombings, the Holocaust and 9/11 in online rants - but she's out on bail too

• - Amirah Droudis [d'origine grecque et convertie à l'islam], 35, posted series of videos in 2009
• - In the videos, she described herself as a terrorist and expressed happiness at the 9/11 attack and Bali bombings
• - The videos linked to a website of siege gunman Man Haron Monis
• - Droudis charged with murdering Monis' first wife, and Monis was charged with being an acessory
• - Outrage has spread that both Droudis and Monis were released on bail 
• - Police raided their home in Belmore, in south-west Sydney, on Tuesday
• 
  

Source

Le tueur islamiste et antisémite de Sydney harcelait les Juifs australiens

The man killed by Australian police today after carrying out the siege of a cafe in downtown Sydney was a known anti-Semite who sent abusive letters and messages to members of Australia’s Jewish community.

Man Haron Monis, a 49 year-old self-styled Muslim Sheikh who received political asylum in Australia in 1996, faced multiple indictments in 2011 “of using a postal or similar service to menace, harass or cause offense.”

During Monis’ trial in New South Wales, prosecuting barrister John Agius SC quoted from a letter which the Iranian-born Islamist sent to the family of an Australian Jewish soldier who was killed in Afghanistan.

In the letter, Monis described the soldier as a “dirty animal.”

“Some Jews who blame Hitler for violations of human rights are not much better than him,” the letter continued. “When the body of a murderer of civilians is sent back to Australia, we must not respect the body, such a body does not deserve a respectful ceremony.”

Monis then declared: “A Jewish man who kills innocent Muslims, civilians is not a pig. He’s a thousand times worse. Some people don’t eat the meat of pig but they are dirtier than pig. What’s the point when some people don’t eat pork while their behaviour is worse than dirty animals?”

Le gouvernement australien renforce son soutien à Israël

Tony Abbott quietly shifts UN position to support Israeli settlements, upsetting Palestinians

The Abbott government has swung its support further behind Israel at the expense of Palestine, giving tacit approval to controversial activities including the expansion of Jewish settlements in the occupied territories.

Acting on instructions from Foreign Affairs Minister Julie Bishop, government representatives at the United Nations have withdrawn Australia’s support for an order to stop ”all Israeli settlement activities in all of the occupied territories”.

While 158 countries [tous les pays européens????] supported the UN in calling for an end to Israeli settlements, Australia joined eight other countries, including South Sudan and Papua New Guinea, in abstaining from voting. Labor governments under Kevin Rudd and Julia Gillard condemned the settlements.  Lire la suite sur Israelly Cool.

L'islamophobie "arrive" dans une université australienne

Les étudiants de l'Université Nationale Australienne à Canberra - comme tous les étudiants dans le monde - cultivent l'irrévérence et publient depuis 1950 un journal satirique, le Woroni. Les articles en général, comme c'est la convention en matière d'humour estudiantin, offensent l'une ou l'autre personne ou groupe sans que cela porte à conséquence et en tout cas les autorités universitaires ne s'en étaient jamais mêlées jusqu'au mois dernier.

Faisant suite à une plainte introduite par des étudiants musulmans, l'Université a demandé la mise au pilon d'une livraison du Woroni en raison de la présence d'une caricature décrivant un passage du Coran comme un "viol imaginaire",

L'Université évoque les violences provoquées par les caricatures danoises et le film l'Innocence des musulmans pour justifier sa demande.  Les auteurs et éditeurs de la publication sont menacés de mesures disciplinaires, y compris le renvoi, et de voir la fin des subsides au journal.  Entre-temps la caricature a été retirée du site du Woroni.

L'article fait partie d'une série satirique intitulée "Les conseils des religions" qui avait déjà abordé le catholicisme, la scientologie, le mormonisme et le judaïsme, sans que cela pose de problèmes majeurs. Les catholiques de l'université s'étaient plaints et ayant reçu des excuses l'affaire en était restée là.  Les membres des autres religions, notamment les Juifs, n'ont pas réagi.

Sources: Simply Jews et Max Chalmers.  Voir également Mark Durie.

Un banquier est forcément juif, gros et a le nez crochu

Le président du parti d'extrême droite autrichien Heinz-Christian Strache a posté sur Facebook une caricature qui représente un banquier juif: cupide, laid, gros, avec un gros nez et porte des boutons de manchettes avec des étoiles de David pour qu'on sache bien que cet agioteur et affameur du peuple est bien juif. C'est évidemment un préjugé que beaucoup d'Européens partagent. Le banquier est le seul à manger et à boire, le représentant du gouvernement est debout et lui sert obséquieusement à boire.  Le représentant du peuple est décharné et a un os dans son assiette. M. Strache se défend de toute intention antisémite, bien entendu. Il est même indigné qu'on puisse avoir une telle idée car il ne tolère aucune espèce d'antisémitisme. [A propos du Juif agioteur voir ce qu'en dit un intellectuel portugais: Le Juif est agioteur et idolâtre de sa race, J.M. Cymbron]

Suite à des critiques M. Strache a modifié le dessin: le nez est toujours gros mais n'est plus crochu et les étoiles de David ont disparu des boutons de manchette.

Depuis il a posté, toujours sur Facebook, cette photo:

Source

Julia Gillard, la nouvelle Premier ministre australienne soutient Israël

Julia Gillard "stood like a rock during the Gaza incursion [in 2009], reiterating again and again that Hamas began the conflict by rocketing Israel".

"Having been to Sderot, unlike so many of Israel's critics, she understood and defended Israel's right and need to defend its civilian population against repeated and indiscriminate missile attacks from Gaza."

SYDNEY, Australia (JTA) – Jewish leaders welcomed the appointment of Australia’s first female prime minister, who has been supportive of Israel.

Julia Gillard was elected unopposed in a Labor Party [Socialiste] caucus meeting Thursday after Prime Minister Kevin Rudd [aussi un grand ami d'Israël] agreed to a leadership ballot triggered by a slump in the polls.

Gillard, from Labor’s left faction, was widely considered an unknown quantity on Israel when she was elected deputy leader in 2006.  But she “stood like a rock during the Gaza incursion [in 2009], reiterating again and again that Hamas began the conflict by rocketing Israel,” said Michael Danby, a Jewish lawmaker in the Labor government.

Pourquoi Ken Loach ne boycotte pas le festival de cinéma de Cannes ...

"Pourquoi donc Melbourne et pas Cannes ? Peut-être parce que Cannes est un grand festival dont les enjeux médiatiques et économiques sont trop importants, même pour un cinéaste engagé comme Ken Loach, alors que Melbourne est un petit festival où l'on peut faire son numéro de cinéaste militant donneur de leçons."

Nous en avions parlé regrettant en qu'en Europe, contrairement à ce qui se passe en Australie, on soit souvent prêt à capituler devant le chantage des anti-israéliens : Le festival de cinéma de Melbourne tient tête à Ken Loach

Source: extrait d'un article de Ariel Schweitzer paru dans Le Monde

"On a appris cet été que le cinéaste Ken Loach, qui devait présenter son dernier film, Looking for Eric, au Festival de Melbourne, en Australie, a décidé de le retirer du programme. Loach a voulu ainsi protester contre la participation à cette manifestation d'un film israélien, Le Sens de la vie pour 9,99 dollars, dont les frais de voyage de l'auteur, Tatia Rosenthal, ont été payés par une institution publique israélienne. Auparavant, Loach avait demandé au directeur du festival, Richard Moore, de refuser la contribution financière israélienne. Devant le refus de ce dernier, qui a qualifié l'exigence de Loach de "chantage", le cinéaste anglais a choisi de boycotter l'événement.

Ce n'est pas la première fois que Loach applique la même méthode. Au mois de mai dernier, il a même réussi à convaincre la direction du Festival d'Edimbourg, en Ecosse, de refuser la venue d'une autre cinéaste israélienne, Tali Shalom-Ezer, dont le voyage devait être payé par l'ambassade israélienne. Au terme d'un long débat, la cinéaste est arrivée au festival qui a fini par assumer lui-même ces dépenses.

C'est le droit de Ken Loach d'envoyer son film où bon lui semble. C'est aussi son droit de protester contre l'Etat d'Israël et sa politique d'occupation. Le problème est la méthode choisie. Car si l'on suit la logique de Loach, on est en droit de questionner la décision du cinéaste de boycotter le Festival de Melbourne et non pas, par exemple, le dernier Festival de Cannes où il est venu présenter le même film, Looking for Eric, en compétition. En effet, cinq films israéliens (trois longs et deux courts métrages) furent présentés à Cannes cette année. Tous financés par des fonds publics israéliens et dont la venue au festival a été soutenue par des institutions du même pays.

Pourquoi donc Melbourne et pas Cannes ? Peut-être parce que Cannes est un grand festival dont les enjeux médiatiques et économiques sont trop importants, même pour un cinéaste engagé comme Ken Loach, alors que Melbourne est un petit festival où l'on peut faire son numéro de cinéaste militant donneur de leçons."

Pour le réalisateur Ken Loach l'antisémitisme est "compréhensible" : Ken Loach est venu à Bruxelles soutenir le pseudo tribunal créé par le belge Pierre Galand contre Israël)
et a déclaré: "Ca ne me surprend pas qu'il y ait une montée de l'antisémitisme. En fait, c'est parfaitement compréhensible car Israël nourrit des sentiments d'antisémitisme."

Le Congrès archéologique mondial exclut et dénigre Israël

"Le programme de la conférence contient de nombreuses déclarations condamnant l’archéologie israélienne et ses méthodes de gestion du patrimoine culturel. [...] Mais compte tenu du très grand nombre d’inexactitudes et du "raffinement" ("past-mastering") avec lequel Israël est accusé, cette conférence s'est mutée essentiellement en un événement politique. Nous déplorons que le WAC ait aveuglément prêté son nom à tel événement."

Source: article de Yael Ancri dans actu.co.il

Le Congrès archéologique mondial (WAC) a décidé d’exclure Israël de la conférence d’archéologues du monde entier réunie en ce moment à Ramallah.

Le Congrès, qui prétend être "l’unique structure internationale représentant la totalité des archéologues en activité", n’a pas invité l’Autorité israélienne des antiquités (IAA), bien qu’une partie des sujets abordés par la conférence traite de régions de Jérusalem, où les excavations sont conduites exclusivement par l’IAA.

Dans un communiqué transmis aux médias, l’IAA déclare : "Au lieu de parler d’archéologie, le WAC fait de la politique. De cette façon, l’organisation introduit le conflit au sein du domaine professionnel de l’archéologie. L’IAA agit en toute transparence, selon les directives de la loi israélienne et s’assure de respecter les standards professionnels les plus élevés et sévères, sans tendance politique. Il est clair que les organisateurs de la conférence ont l’intention de mêler la politique à l’expérience archéologique professionnelle".

Le Dr Ouzi Dahari, vice-directeur de l’IAA, ajoute : "Un congrès archéologique mondial ne devrait pas agir de cette façon. Le congrès vient dans une région où il y a un conflit et choisit de ne présenter qu’une seule version". Le Congrès appelle en effet le Mont du Temple "Haram al Sharif".

Et de conclure : "Il serait préférable que le WAC se concentre sur l’archéologie et non sur la politique".
___________________

Source: The Christian Broadcasting Network

Traduction libre d'une extrait de la lettre envoyée à l'Australienne, Dr. Claire Smith, Présidente du WAD, par le Prof. Ephraim Stern, Président de l'IAA, le Dr Ouzi Dahari, vice-directeur de l’IAA, et l'archélogue de la région de Jérusalem Jon Seligmanto :

"Nous vous écrivons pour protester avec force contre la manière dont le Congrès archéologique mondial (WAC) a organisé la conférence réunie en ce moment à Ramallah et pour exprimer notre indignation quant à son contenu tel qu'il figure dans la brochure.

Le Congrès va aborder spécifiquement la conduite de l'archéologie israélienne, mais, à notre connaissance, les archéologues israéliens n’ont été ni invités ni informés de la tenue de la conférence avant le courrier que vous avez adressé cette semaine au Dr Uzi Dahari. Nous vous rappelons que cette conférence est organisée par le Congrès archéologique mondial, et non par une organisation d’archéologie palestinienne. Ce qui vous impose de lui donner une dimension universelle. L'omission d'inclure ou d'inviter des orateurs israéliens à une conférence qui aborde des questions qui touchent directement à leur travail quotidien démontre que tel n'est certainement pas le cas.

Devons-nous vous rappeler que l'un des principes régissant le WAC est la promotion du dialogue entre archéologues. Cette conférence est un monologue qui n’est pas à la hauteur des idéaux fondamentaux énoncés dans le paragraphe introductif à cette conférence. […]

Les organisateurs déclarent : "Le monde est un lieu complexe et, en raison des réglementations du gouvernement israélien, il semble que certains archéologues israéliens qui auraient voulu participer au congrès du WAC à Ramallah n’auraient pas été en mesure de se déplacer. Nous regrettons cette situation."

Cette affirmation est manifestement fausse. Des archéologues israéliens se sont rendus à Ramallah au cours des dernières années et les archéologues qui auraient souhaité participer au congrès auraient pu obtenir un permis de voyage – pour autant qu’ils aient été invités – tout comme de nombreux journalistes israéliens s’y rendent régulièrement. L'inclusion de cette déclaration dans les documents du Congrès et l'expression de regret en guise de conclusion jettent une lumière douteuse quant à l'intégrité professionnelle et civique des organisateurs.

Le programme de la conférence contient de nombreuses déclarations condamnant l’archéologie israélienne et ses méthodes de gestion du patrimoine culturel. De toute évidence, nous ne contestons pas la légitimité des points de vue des participants s’exprimant à titre individuel. Mais compte tenu du très grand nombre d’inexactitudes et du "raffinement" ("past-mastering") avec lequel Israël est accusé, cette conférence s'est mutée essentiellement en un événement politique. Nous déplorons que le WAC ait aveuglément prêté son nom à tel événement. [...]

Le festival de cinéma de Melbourne tient tête à Ken Loach

Rappelez-vous la manière honteuse dont les organisateurs du festival du film d'Edimbourg avaient cédé aux pressions du réalisateur britannique Ken Loach qui avait exigé que la somme de £ 300 offerte par l'ambassade d'Israël destinée à couvrir les frais de voyage de la cinéaste Tali Shalom Ezer lui soit restituée.

Eh bien, Ken Loach vient de réitérer sa demande, mais cette fois-ci en Australie. En effet, il a exigé que le festival international du film de Melbourne n'accepte aucun financement provenant d'Israël. Mais les organisateurs n'ont pas suivi le Britannique qui considère que "l'antisémitisme est compréhensible" et lui ont opposé un refus formel.

Le président du festival, Richard Moore, a déclaré: "Il n'en est pas question en ce qui me concerne. Il n'en est pas question en ce qui concerne le festival. Ca équivaudrait à céder à du chantage."

Voilà qui est bien dit. Bravo M. Moore. Et tant pis si le film de Ken n'est pas présenté au festival.

Source: article de Ben Cohen dans Z Word blog (Melbourne Tells Ken Loach to Get Lost)

- Israeli funding angers filmmaker

- 200 raisons qui plaident contre le boycott d'Israël