"Une enquête de l’armée israélienne devait aboutir à la conclusion qu’elle n’était pas responsable de la mort du jeune garçon."Source: article de Joseph Byron dans EJP
"Les discussions entre Patrick de Carolis, PDG de France Télévisions, et Richard Prasquier, Président du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (CRIF), visant à "établir la vérité" sur la mort de Mohammed al Dura, avancent, a-t-on appris.
"D’ici un mois on devrait en savoir plus sur les intentions des uns et des autres dans cette affaire", a expliqué à EJP Patrick Gaubert, qui a été chargé de mettre en place une commission d’experts indépendants pour faire toute la lumière sur la controverse autour des images diffusées par France 2 le 30 septembre 2000, dans un reportage de Charles Enderlin, le correspondant de la chaîne de télévision française à Jérusalem.
Dans son commentaire, le journaliste faisait état de la mort de Mohammed al Dura, 12 ans, dans les bras de son père, au cours d’un échange de tirs entre l’armée israélienne et des forces de sécurité palestinienne à Netzarim, à 'entrée de la bande de Gaza.
Le correspondant de France 2, qui s’était basé sur les images tournées par son cameraman palestinien à Gaza, affirmait que les troupes israéliennes avaient pris pour cible l’enfant et l’avaient tué alors qu’il tentait de se protéger dans les bras de son père.
Les images, diffusées dans le monde entier, avaient choqué et provoqué la colère du monde arabe contre Israël. Mohammed Al Dura était devenu en quelques heures le symbole de la seconde Intifada.
Une enquête de l’armée israélienne devait aboutir à la conclusion qu’elle n’était pas responsable de la mort du jeune garçon.
Quelques mois plus tard, Philippe Karsenty, directeur d’une agence de notation des médias, mettait en doute la véracité du reportage télévisé, accusant Charles Enderlin, qui n’était pas sur place au moment des faits, d’avoir "manipulé" les images montrant la mort d’al Dura.
Faisant état d’un rapport balistique et présentant des images prises par d’autres sources, notamment Reuters et AP, Karsenty affirmait qu’il s’agissait en réalité d’une "mise en scène" et d'une "supercherie médiatique".
France 2, qui soutient son correspondant et le caméraman palestinien, portaient aussitôt plainte contre Karsenty pour diffamation.
Condamné dans un premier temps, Karsenty était relaxé le 21 mai 2008 par la Cour d’appel de Paris du chef de diffamation.
Afin de la répondre aux diverses questions qui se posent sur les images de la mort de Mohammed al Dura, le président du CRIF avait demandé l’an dernier la mise en place d’une commission d’experts indépendants, ce qu’avait accepté le président de France Télévisions Patrick de Carolis.
Parlementaire européen et président de la LICRA, Patrick Gaubert a été chargé d’une mission d’"intermédiation" dans cette affaire. "Je dois trouver un modus vivendi entre les positions des deux parties", a-t-il expliqué à EJP, soulignant toutefois qu’il existe une volonté de part et d’autre de se parler et d’avancer "pour que la vérité surgisse sur ce qui s’est passé".
La prochaine étape pourrait être la désignation d’experts agréés par les deux parties et dont les conclusions devront être acceptées, ajoute Patrick Gaubert.
Le 4 mars dernier, la chaîne de télévision publique allemande ARD avait relancer la controverse en diffusant un documentaire affirmant que le reportage de Charles Enderlin le 30 septembre 2000 "ne représente pas la réalité qu’il prétend montrer". Dans cette émission, une analyse biométrique des visages montre que l’enfant qui a été autopsié à l’hôpital et qui a été enterré n’était pas Mohammed al Dura.
Sur son blog, Charles Enderlin s'est dit "surpris par la décision d’une chaîne de télévision sérieuse d’accorder du temps d’antenne à des mensonges et à des théories de la conspiration auxquelles même tous les services de sécurité israéliens n’accordent aucun crédit".
France Télévisions n’a pas souhaité faire de commentaire."
-----------------------------------------------------------
"Philippe Karsenty, directeur de 'Media-Ratings', qui accuse le correspondant de France 2 d’avoir 'mis en scène' la mort de Mohammed al Dura, a rencontré le 22 février dernier à Jérusalem le porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères, Ygal Palmor, à qui il a remis pour la première fois une grande partie des documents rassemblés. Palmor s’est déclaré "très impressionné par le travail remarquable réalisé". Il a cependant rappelé que son ministère n’avait pas l’intention d’engager des poursuites judiciaires contre France 2, "cela n’entrant ni dans l’habitude, ni dans les usages diplomatiques"."
Email de Philippe Karsenty publié dans le blog The Iconoclast: The Latest On The Al-Dura Frame-Up
Sur le site UPJF :
- Affaire Al-Dura: "L’enfant, la mort, et la vérité", nouveau film d’Esther Schapira
- Qu'est-il arrivé à Mohammed al-Dura ? Interview de la réalisatrice allemande, Esther Schapira - Al-Dura/Karsenty: film d’E. Schapira et attitude plus favorable du Ministère des AE d'Israël
- Another Arab lie: "martyr" Mohammed al-Dura exposed as hoax, Paul Kujawsky
- Wer tötete Mohammed Al-Dura? Lukas Lehmann
- Affaire Al-Dura: Réaction de Ch. Enderlin, sur son blogue, au nouveau documentaire d'E. Schapira
3 commentaires :
Ecoutes Palmor je t'aime bien même que tu es mon copain à moi mais là je ne suis pas du tout d'accord avec ta décision de renoncer à porter plainte contre cette chaine française ordurière antisémite antijuif antisioniste et antiIsraëliens! Ta décision complètement stupide et surprenante pour le moins me choque énormément, elle aura pour effet de cautionner la thèse des détracteurs de l'état Hébreu selon laquelle Tsahal n'est pas responsable de la sois disant mort de cet énergumène! Aussi je m'étonne qu'un gars dans ta position porte parole du gouvernement Israëlien prenne une telle décision! Aussi je m'empresse de te dire de revenir sur ta décision complètement idiote qui ne reflète pas du tout ton personnage qui montre un très bon sionisme et un très bon patriotisme! Donc je te demande instamment de porter plainte contre cette chaine française antisémite contrôlée par l'état français dont on connaît l'antisémitisme profondément catholique de tradition moyenâgeuse! Ne descends pas dans mon estime Palmore
Je veux dire que Tsahal est responsable de la sois disant mort de cet énergumène vous l'aurez bien compris! Eh non ce n'est pas un lapsus révélateur, c'est simplement que je ne me suis pas relu car j'ai voulu dire en même temps que l'état Hébreu affirme que Tsahal n'y est pour rien dans la sois disant mort de cet énergumène !
cette affaire est un vrai "poison" ! vivement que la vérité eclate .... LES MASQUES DOIVENT TOMBES §
Enregistrer un commentaire