Via Amigo de Israel:
Richard Dawkins est incontestablement l'un des grands intellectuels de notre temps. Athée convaincu (son ouvrage Pour en finir avec Dieu a été vendu à plus de deux millions d'exemplaires et traduit en 31 langues), défenseur sans faille de la laïcité, du rationalisme et de la théorie de l'évolution (position qui lui a valu le sobriquet de "Rottweiler de Darwin"), Richard Dawkins a l'habitude des polémiques et controverses suscitées par ses opinions qu'il défend (de manière brillante selon AdL). Récemment sur Twitter, où il a 800.000 abonnés, Dawkins a écrit:
"All the world's Muslims have fewer Nobel Prizes than Trinity College, Cambridge. They did great things in the Middle Ages, though."
"Why mention Muslim Nobels rather than any other group? Because we so often hear boasts about (a) their total numbers and (b) their science."
En effet, on n'arrête pas de nous parler des musulmans et de leur fameuse contribution aux sciences...
2 commentaires :
L’athéisme de Dawkins a en commun avec les créationnistes de partager une interprétation littérale des textes. Rien ne les distingue en dehors de la sémantique. Cependant que je concède à ces dernier un avantage: ils font rire.
Je me souviens en particulier (The God Delusion)d'une critique de Rambam à qui il "reprochait" de trouver légitime qu'un juif soit autorisé à assassiner toute personne non juive(sic).
Il est aussi le créateur de concepts foireux tels que le gène égoïste et les mèmes.
J'ai beaucoup aimé son soutient officiel à la première initiative publicitaire britannique du bus athée. Et en particulier la demande de dons. Si ça ne vous fait penser à rien à moi si par contre...
Faut-il rappeler à Richard (atteint de scientisme aigu) que l'islam au XII ième siècle était bien en avance, dans beaucoup de domaines , sur les européens?
Franco
Ma nièce me disait dernièrement que ce n'était pas le nombre qui faisait la force d'une nation mais l'intelligence et la capacité à s'adapter et à évoluer.
Elle m'a dit : "L'homme, à l'aube de l'humanité, n'avait rien pour survivre. Il n'était pas assez grand pour se défendre comme les dinosaures, mais pas assez petit comme les rongeurs (les ancêtres du mulot par exemple) pour se cacher. Il ne courait pas assez vite comme le guépard pour attraper sa proie, il n'avait ni griffes, ni crocs pour déchirer et broyer, et ni fourrure pour se protéger du froid, etc... Il a été obligé de faire appel à son cerveau pour évoluer et s'en sortir.
Tant que le peuple juif utilisera sa matière grise pour sa survie, il évoluera et gagnera.
Enregistrer un commentaire