Antisémitisme et importation du conflit israélo-arabe en Belgique
Dans un billet sur l'antisémitisme particulièrement confus - dans lequel tous les téléscopages sont permis - Baudouin Loos du Soir s'attache à pointer la responsabilité d'Israël (aucune mention du terrorisme palestinien ni du rôle de l'Iran) dans "le conflit" et des juifs (permettez que je n'utilise pas l'expression "communauté juive") dans son importation en Europe. Loos explique que :
"La sanglante offensive militaire israélienne sur la bande de Gaza a exacerbé, auprès d'une partie de la jeunesse de culture arabo-musulmane, des sentiments de haine contre les juifs, contre tous les juifs. Ces jeunes voient tous les jours, avec une rageuse impuissance, les terribles images de Gaza, relayées par les télévisions arabes par satellite. Des images que la pudeur et la culture occidentales préfèrent cacher." [Ce n'est pas vraiment le cas du Soir: 4 cadavres d'enfants palestiniens en pleine page: "Le Soir" belge diabolise Israël]
Après avoir accablé une fois de plus Israël de tous les torts, le journaliste belge accuse nommément une seule personne ... le Grand Rabbin Joseph Sitruk, d'importer le conflit en France. Il va de soi qu'aucun responsable religieux musulman n'est cité.
Le tort du Grand Rabin Sitruk ? De faire preuve d'irresponsabilité en ne tenant pas compte de la sensibilité "d'une partie de la jeunesse de culture arabo-musulmane" qui nourrit "des sentiments de haine contre les juifs, contre tous les juifs":
"... l'ex-grand rabbin français Joseph Sitruk présentait par exemple une conférence hier à Paris intitulée "La paix à tout prix ?" - et, surtout sous-titrée : "Nos soldats se battent pour nous, nous prions pour eux". Bel exemple de confusion des genres et d'importation controversée."
- Négationnisme lors de la manifestation pro-palestinienne à Bruxelles
- Manifestation anti-israélienne à Bruxelles "bon enfant" ou antisémite ?
- Bruxelles: photos d'une manifestation anti-israélienne
Manifestation anti-israélienne à Bruxelles le 11/1/2009La photo en haut à gauche (inscription sur la pancarte: "Israel my favorite terrorists") a été prise à Bruxelles le 31/12/2008
Dans un billet sur l'antisémitisme particulièrement confus - dans lequel tous les téléscopages sont permis - Baudouin Loos du Soir s'attache à pointer la responsabilité d'Israël (aucune mention du terrorisme palestinien ni du rôle de l'Iran) dans "le conflit" et des juifs (permettez que je n'utilise pas l'expression "communauté juive") dans son importation en Europe. Loos explique que :
"La sanglante offensive militaire israélienne sur la bande de Gaza a exacerbé, auprès d'une partie de la jeunesse de culture arabo-musulmane, des sentiments de haine contre les juifs, contre tous les juifs. Ces jeunes voient tous les jours, avec une rageuse impuissance, les terribles images de Gaza, relayées par les télévisions arabes par satellite. Des images que la pudeur et la culture occidentales préfèrent cacher." [Ce n'est pas vraiment le cas du Soir: 4 cadavres d'enfants palestiniens en pleine page: "Le Soir" belge diabolise Israël]
Après avoir accablé une fois de plus Israël de tous les torts, le journaliste belge accuse nommément une seule personne ... le Grand Rabbin Joseph Sitruk, d'importer le conflit en France. Il va de soi qu'aucun responsable religieux musulman n'est cité.
Le tort du Grand Rabin Sitruk ? De faire preuve d'irresponsabilité en ne tenant pas compte de la sensibilité "d'une partie de la jeunesse de culture arabo-musulmane" qui nourrit "des sentiments de haine contre les juifs, contre tous les juifs":
"... l'ex-grand rabbin français Joseph Sitruk présentait par exemple une conférence hier à Paris intitulée "La paix à tout prix ?" - et, surtout sous-titrée : "Nos soldats se battent pour nous, nous prions pour eux". Bel exemple de confusion des genres et d'importation controversée."
- Négationnisme lors de la manifestation pro-palestinienne à Bruxelles
- Manifestation anti-israélienne à Bruxelles "bon enfant" ou antisémite ?
- Bruxelles: photos d'une manifestation anti-israélienne
3 commentaires :
Définition du terme "culture" que Loos utilise (mal) à propos de la jeunesse arabo-musulmane:
" Instruction, éducation.
Ensemble des données acquises et transmises à l'intérieur d'un groupe social ".
Selon ces définitions, le terme "culture" s'applique à peine à 20% de cette population. Pourquoi, sinon, Nicolas Sarkozy aurait-il parlé de racaille? Et pourquoi lorsqu'ils manifestent deviennent-ils de vulgaires casseurs enragés?
Il est donc préférable dans le cas présent de parler "d'origine" arabo-musulmane!
Boruchowitch Adi
moi je n oublie pas que c est les arabos musulmans qui causent les troubles dans la société francaise et quand la communauté arabo musulmane aura fait autant preuves d allégence que les juifs en france en en reparlera !
les juifs sont fiers et revendique : "le fait d etre francais " ! on ne peut pas en dire autant des arabos qui importent leurs us et coutums et dont la jeunesse crache sa haine au pays qui les a acceuillis ! dormez bien brave belges :" l islam veille sur vous" .......
Ne diabolisez pas les arabes.les Juif!Francais oui,jusqu'au jour comme dans le sentier a Paris,une grosse arnaque et fuite en israel,la on redevient juif sionisqte et le reste!
Et l'argnt volé aux francais sera utilisé contre les arabes!
Enregistrer un commentaire