CIF Watch est un blog qui vient d'être lancé à New York et qui vise à dénoncer et analyser le discours antisémite qui s'exprime de manière endémique sur le blog du quotidien britannique The Guardian: ''Comment is Free' (CiF). Il est encourageant de constater que de plus en plus d'initiatives de ce type voient le jour. Il était temps que soit documentée de manière systématique l'extrême hostilité d'un grand nombre de médias européens à l'encontre d'Israël - des accusations de "génocide," d'"épuration ethnique," d'"apartheid", de "crimes contre l'humanité", de "nazisme" et maintenant de "trafic d'organes" qui étaient fréquentes sont devenues, depuis peu, endémiques et routinières. Faute de pouvoir arrêter ces calomnies, il est impératif de les dénoncer et de les documenter.
Traduction libre du communiqué de presse (source: Harry's Place)
"New York, NY – 24 août 2009 - CiF Watch (http://www.cifwatch.com/), un site dont le but est le monitoring et la dénonciation de l'antisémitisme présent sur le blog 'Comment is Free' du journal The Guardian, a annoncé son lancement cette semaine.
Créé pour répondre au problème endémique que constitue le discours antisémite sur le blog 'Comment is free' du journal The Guardian, qui est l'un des blogs de ce type qui connaît le plus de succès, CIF Watch entreprendra de suivre de près les manifestations d'antisémitisme à la fois directes ("above the line") exprimées dans les éditoriaux approuvés par le Guardian et indirectes ("below the line") que recèlent les commentaires modérés [c'est-à-dire approuvés par la rédaction] publiés en réaction aux éditoriaux.
"La prolifération du discours antisémite dans les plateformes des médias grand public est devenu un phénomène en pleine expansion dès lors que des médias, comme c’est la cas du Guardian, entreprennent de se réinventer et de s’adapter au monde on-line", déclare Hawkeye, fondateur de CiF Watch. "Le lancement de CiF Watch est la conséquence de l'incapacité totale et absolue des responsables du Guardian d'affronter de manière adéquate le problème de l'antisémitisme qui se manifeste sur 'Comment is Free', et ce malgré le rapport compilé par Jonathan Hoffman qui fut soumis l'année dernière à la Commission parlementaire britannique au sujet de l'antisémitisme sur 'Comment is Free'."
CiF Watch fonctionnera essentiellement comme un blog qui propose une plateforme de discussion sur les articles anti-israéliens et anti-juifs publiés sur 'Comment is Free' sans être censurés par le Guardian. Dans le même temps, CiF Watch proposera des analyses approndies d'écrits antisémites publiés ailleurs par ces mêmes auteurs et commentateurs."
Pour en savoir plus cliquer sur www.cifwatch.com/about/.
5 commentaires :
Il n' y a que l'organe de presse de trafiqué à ce jour !
L'accusation sans preuves devient une règle pour bon nombre de "torchons" qui prétendent fournir une information impartiale .
Sommes nous revenus aux grandes années de la propagande nazie ?
Joseph Goebbels ne disait-il pas :
" un mensonge qu'on répète longtemps ,finit par devenir une vérité "
Je dirais : encore un blog inutile.
Les blogs qui prétendent ou ont prétendu lutter contre la désinformation ont fait choux blancs. Le constat d'echec est indiscutable et le bilan est catastrophique. Israel n'a jamais été autant détesté et diffamé dans le monde, qu'aujourd'hui.
Les blogs de ce type n'ont réussi qu'a convaincre ceux qui ne demandaient qu'a l'etre et qui, pour la plupart, n'ont jamais cru un seul mot de la propagande anti-juive et anti-israelienne de la presse europeenne particulierement. C'est vrai qu'ils nous permettent de savoir un peu tout le mal que l'on pense de nous, mais ça s'arrete là.
La riposte doit venir du gouvernement israelien d'abord. Il doit réagir comme il le fait actuellement avec la Suède. Il doit prendre des mesures très dures et interdire de séjour les journalistes, les hommes politiques, les dirigeants d'ong...qui militent contre Israel.
Israel et les Juifs ne doivent pas être portés en sacrifice au dieu 'liberté d'expression'.
Il faut cesser enfin de considérer qu'il s'agit de désinformation qu'il suffirait de redresser. Ces gens sont des militants anti israeliens qui ne reculent devant rien. Nous devons les combattre comme des ennemis et non les considérer comme de simples contradicteurs qui disposeraient d'une mauvaise info et à qui il suffirait d'expliquer gentiment en quoi ils se trompent pour régler le problème.
Voila pourquoi, a mon sens, les blogs de ce genre ne sont d'aucune utilité dans cette guerre qui doit etre livrée d'abord par l'Etat d'Israel.
<< Israel n'a jamais été autant détesté et diffamé dans le monde, qu'aujourd'hui .>>
Eliker , toute cette agitation n'est que le signe de nos avancées .
Nous avons besoin d'Israel , Israel a besoin de nous
.
"Eliker , toute cette agitation n'est que le signe de nos avancées."
"nos avancées" ?!? celles des blogs ?
C'est une drole de conception des avancées. Si je vous comprends bien, le travail des blogs aurait eu pour résultat de faire détester un peu plus Israel et les Juifs, et ce serait là une preuve de succès. Etonnant !
Avec ce raisonnement, est-ce qu'il faudrait considérer comme autant d'échecs les quelques éventuels indécis qui se seraient ralliés a nous après avoir été convaincus par un article de l'un de ces blogs ?
Le but n'est pas de nous faire aimer ou detester. Le but est de nous faire respecter. Chacun doit payer pour les calomnies qu'il deverse sur nous et cela ne se fait pas en se désolant ou en se lamentant sur tel ou tel article de presse.
Le pire dans tout ça, c'est que jamais on n'acceptera d'ouvrir un débat sur la stratégie employée par les blogs en question. Ca fait au moins 10 ans qu'ils appliquent tous la meme méthode, mais il n'est absolument pas question pour eux de dresser un bilan de leur action, de se remettre en question, de s'interroger. Non, ça, il n'en est pas question car ils partent du principe qu'ils sont de bonne volonté et bénévoles, et qu'il n'y a donc rien a leur reprocher si on ne veut pas passer pour un empêcheur de tourner en rond, un mauvais esprit, un type juste bon a critiquer, voire un anti-juif.
Lorsque vous écrivez "...bon nombre de torchons qui prétendent fournir une information impartiale"
vous etes, a mon avis, complètement a coté du problème. Ces journalistes ne se trompent pas, ne sont ni naifs ni manipulés. Ils savent parfaitement ce qu'ils font. Encore une fois, ce sont des militants anti israeliens et ils utilisent tous les moyens pour nous nuire. Penser que ces journalistes agissent de bonne foi et qu'ils sont convaincus d'écrire la vérité, est une erreur monumentale.
Vous croyez sérieusement que les dépeches de l'afp, par exemple, sont écrites par des journalistes neutres, naifs ou incultes ?
Israël apparaît comme l'un des pays dont l'image est la plus dégradée. Le chercheur israélien Eytan Gilboa (université de Bar Ilan) s'est penché sur les raisons de l'antipathie qu'inspire l'Etat hébreu : "Israël a joui d'une image positive à l'étranger de 1948 à 1967 ainsi que pendant les périodes de négociations constructives dans le cadre du conflit arabo-israélien (...) Il n'en reste pas moins que depuis l'éruption de la seconde Intifada en septembre 2000, la réputation d'Israël dans le monde s'est dramatiquement dégradée. Israël est la seule nation du monde dont le droit à exister est constamment remis en cause (...) Les dirigeants israéliens sont souvent comparés aux leaders nazis (...) La situation dans les territoires palestiniens est également comparée à celle qui prévalait dans le régime d'apartheid d'Afrique du Sud." Eytan Gilboa souligne que ce fiasco en termes d'image repose sur un "chaînon manquant" de la politique étrangère israélienne : "Face à cette sinistre réalité, Israël devrait conduire une agressive diplomatie publique. Le gouvernement israélien a échoué à prévenir la dégradation de l'image et de la réputation du pays dans le monde. Entre autres raisons à cause d'un manque de conscience et de compréhension du rôle critique que la diplomatie publique joue dans les relations internationales contemporaines. A l'âge de l'information, la réputation d'un pays est devenue un atout crucial et le soft power constitue un instrument majeur de toute politique étrangère. La communication, l'éducation et la persuasion sont des techniques principales des relations internationales, contrairement à la force militaire."
A lire : Public diplomacy : The missing component in Israel's foreign policy (PDF - 172 Ko)
Enregistrer un commentaire