mardi 31 mars 2009

Le négationnisme de Shlomo Sand, démonté par Eric Marty

"Nier l'identité juive est une vieille marotte, aujourd'hui parasite obstiné de la pensée contemporaine. D'où vient ce vertige du négatif ? On l'aura compris en lisant le livre de Shlomo Sand : d'un désir obscur de faire des juifs de purs fantômes, de simples spectres, des morts-vivants, figures absolues et archétypales de l'errance, figures des imposteurs usurpant éternellement une identité manquante. Eternelle obsession qui, loin de s'éteindre, ne cesse de renaître avec, désormais, un nouvel alibi mythologique : les Palestiniens."

"Tout le monde se souvient de quelques énoncés qui, jadis, firent scandale : selon une rumeur venue d'Europe, les chambres à gaz n'avaient jamais existé, selon une autre, émanant du monde arabe, le Temple juif de Jérusalem était une invention des colons sionistes, malgré son attestation par le Coran décrivant Jésus y priant "debout".

Mais avec le siècle qui vient, et qui s'annonce comme redoutable, on aura compris que ces négations-là ne relevaient que du détail. Le livre de Shlomo Sand, Comment le peuple juif fut inventé : de la Bible au sionisme (Fayard, 2008), règle la question de manière définitive. Le peuple juif n'existe pas : divine surprise !

Inutile de faire l'apprenti chimiste pour déclarer l'innocuité du Zyklon B, inutile de jouer à l'archéologue pour faire du Mur des lamentations une excroissance de la Mosquée Al-Aqsa, car si le peuple juif n'est qu'une invention du XIXe siècle sous le paradigme occidental de l'Etat-nation, alors la question est réglée. Certains pourront en conclure d'ailleurs qu'il est bien naturel qu'un peuple qui n'existe pas invente à l'infini des légendes pour attester sa pseudo-existence.

Ce n'est pas ici le lieu de dénoncer les confusions, et surtout le caractère naïvement massif de la thèse du livre de Shlomo Sand. Des spécialistes l'ont fait. Il s'agit de l'oeuvre d'un historien autodidacte dont les informations sont de seconde main, qui mêle les approximations à des choses connues, mais qui sont présentées sous l'angle biaisé de découvertes sulfureuses.

Sand présente le fait qu'il n'y a pas de race juive comme une découverte qui fait du peuple juif une invention historique. Mais ce faisant, il confond deux catégories étrangères l'une à l'autre, celle de "race" et celle de "peuple". La tradition d'Israël n'est pas une tradition raciale comme la Bible l'atteste (l'épouse non juive de Moïse, Séphora, Ruth, l'étrangère, ancêtre du roi David), tradition perpétuée par l'actuel Israël, comme tout visiteur peut le constater en admirant dans le peuple juif son extraordinaire pluralité : juifs noirs, jaunes, blancs, orientaux, blonds, bruns... La substitution race/peuple est révélée par le titre : Comment le peuple juif fut inventé... Or tout le livre consiste à vouloir prouver que les juifs actuels ne sont pas "génétiquement" les descendants des Hébreux.

On dira que le peuple juif n'a jamais cessé d'être "inventé" : par Abraham, par Jacob, par Moïse... Mais aussi par chaque juif. Car l'invention même du peuple juif, loin d'être une preuve de son inexistence, est une preuve radicale - irréfutable - de la singularité radicale de son existence propre. Existence fondée sur le principe abrahamique de son invention ou de sa vocation, puisque cette existence est réponse à un appel.

CONCLUSION PERVERSE

Peuple unique en ce qu'il est fondamentalement logocentrique - lié au langage, lié au nom - et textocentrique, lié à un texte : la Torah. Que la filiation soit constitutive du peuple juif ne peut apparaître comme un élément ontologique. Le principe de filiation n'est que la régulation civile de l'existence historique de ce peuple, des conditions de possibilité d'une perpétuation qui autorise son inscription dans le temps chronologique, dans le temps de l'histoire humaine. Voilà pourquoi il y a un peuple juif, voilà pourquoi il n'y a pas de "race juive", même s'il est patent que les Cohen et les Lévy du monde entier ont quelques liens incarnés. C'est ce qu'on peut appeler très simplement la facticité juive : le fait d'être juif.

Le livre de Sand manifeste là l'indigence de son "épistémologie". Sand est un "moderne". Il voudrait devenir le Michel Foucault du XXIe siècle. Il espère, en proclamant que le peuple juif est une "invention du XIXe siècle", reproduire, en le mimant, le Foucault de jadis affirmant que l'homme était "une invention récente". Mais, pour Foucault, il était fondamental, à l'intérieur du discours philosophique moderne même, de réfléchir méthodiquement à cette "invention" dans les savoirs - l'homme - et de la déconstruire.

Or c'est sur ce point que le livre de Sand se révèle vide. Car s'il dénie aux juifs une aspiration, qu'ils n'ont jamais eue comme peuple, à se constituer en race, il ne déconstruit pas la notion de race. Au contraire, il lui confère, à dessein ou non, un statut de vérité qui se donne comme vérité ultime. En effet, la conclusion, proprement perverse, de son livre est d'attribuer au peuple palestinien ce qui a été dénié aux juifs, à savoir qu'ils sont - eux, les Palestiniens - les vrais descendants génétiques des Hébreux originaires !

Cet épilogue est le révélateur de la finalité du livre. On y trouve le principe mythologique de l'inversion dont le peuple juif est la victime coutumière : les juifs deviennent des non-juifs et les Palestiniens les juifs génétiques. On peut, dès lors, en déduire qui est l'occupant légitime du pays. En ne déconstruisant pas radicalement la notion d'héritage génétique, en en faisant, au contraire, bénéficier le peuple palestinien, Sand révèle tout l'impensé qui obscurément pourrit ce qu'il tient pour être une entreprise libératrice. Il montre que la méthode substitutive qu'il emploie est tout simplement mystificatrice, et ce d'autant plus qu'elle voudrait être au service de l'entente entre les ennemis.

Nier l'identité juive est une vieille marotte, aujourd'hui parasite obstiné de la pensée contemporaine. D'où vient ce vertige du négatif ? On l'aura compris en lisant le livre de Shlomo Sand : d'un désir obscur de faire des juifs de purs fantômes, de simples spectres, des morts-vivants, figures absolues et archétypales de l'errance, figures des imposteurs usurpant éternellement une identité manquante. Eternelle obsession qui, loin de s'éteindre, ne cesse de renaître avec, désormais, un nouvel alibi mythologique : les Palestiniens.

© Eric Marty (photo en haut)*
* Eric Marty est écrivain et critique, professeur de littérature à l'université Paris-Diderot
Texte repris du site UPJF

Le négationnisme 'soft' d'un nouvel historien israélien, P.I. Lurçat

7 commentaires :

Juergen a dit…

Le livre de Schlomo Sand à été un best seller en Israel pendant des semaines.

Je trouve assez intéressant que des Juif Israeliens tel que Schlomo Sand, Ilan Pappe, Tom Segev déconstruise la propagande Sioniste ...

Non à l'antisémitisme,
oui à l'anéantissement du sionisme

Anonyme a dit…

Mais il est prouvé que Shlomo Sand comme Ilan Pappé sont de véritables faussaires de l'histoire. Ils sont aux historiens Juifs ce que Faurrisson et Garaudy sont aux historiens français.

Anonyme a dit…

Conférence intéressante où Shlomo Sand revient sur la genèse de son livre "Comment le peuple juif fut inventé" : http://www.les-ernest.fr/shlomo_sand

Raphael Judas a dit…
Ce commentaire a été supprimé par son auteur.
Raphael Judas a dit…

@ Juergen:

Votre commentaire est un oxymore: votre souhait d'en finir avec la liberté du peuple Juif a disposer de lui-même (le sionisme) est la manifestation moderne de la xénophobie anti-juive. La plupart des mouvements de décolonisation en Afrique ont trouve une source d'inspiration dans la lutte pour son indépendance du peuple juif sur sa terre historique, après 19 siècles de colonisation étrangère. Le fait que Shlomo Sand soit colonisé intellectuellement (son cas relève autant de l'assimilation que de l'acculturation) comme beaucoup d'africains l'ont été avant lui, montre a quel point après l'indépendance politique et territoriale, l'indépendance culturelle est parfois plus difficile a conquérir pour les individus fortement acculturés, tel Ilan Pappe.

Unknown a dit…

@ "lezersbrieven"
... il est prouvé que ... Vraiment? Eh bien, apportez donc vos preuves. L'adage latin "actor incumbit probatio" vous est-il inconnu? On peut être en désaccord avec Sand et Pappé, mais de là à les traiter de faussaire et d'insinuer qu'ils soient de vulgaires négationnistes comme Faurrisson ... Je suggère à ce courageux monsieur pardon mijnheer "Lezersbrieven" de porter plainte contre ces auteurs s'il est vraiment si sûr de son fait. Attention au retour de flamme et condamnation pour procès téméraire et vexatoire!

Gianni a dit…

Les Hébreux ont fait autant de prosélytes pendant le premier siècle après J-C que la race des anciens Hébreux, diluée dans un marasme de 10/11.000.000 de convertis est disparue: la sauver aurait nécessité l'équivalent de 500 enfants pour chaque femme juive, comme j'ai démontré mathématiquement dans mon livre "Quel Juifs?" (Numilog, Paris) . À partir de l'an 750 les Khazars (peuple du moyen orient dont les origines restent inconnues) se sont convertis au judaïsme et se croisant avec le 250.000 descendants des prosélytes juifs du I siècle, et en adoptant les noms et les patronymes des anciens Hébreux (Coen, Levi etc.) ont donné lieu à l'actuel peuple juif; peuple qui a obtenu son titre nobiliaire en tant que race par la Sainte Inquisition à la fin du XV siècle. Titre volontiers accueilli par la plupart des juifs et ensuite lancé comme un produit commerciale par les sionistes. Plus récemment, par snobisme, faiblesse humaine compréhensible, des juifs sont arrivés même à se payer des tests d'ADN. Mais ces tests ne prouvent rien: les laboratoires de génétique se limitent tous à comparer entre eux les ADN des Juifs encore en vie, évitant soigneusement de le comparer avec l'ADN d'un ancien vrai hébreu, assez vieux pour être antérieur au premier siècle après J.-C, qu'il faudrait exhumer exprès. Ce qui confirme que les Juifs d'aujourd'hui constituent un peuple autant récent que la plus part des haplogroupes sur la terre.
Maintenant je m'attende à une série d'offenses, d'injures et de insultes de la part des sionistes, à la place d'argumentations historiques bien étayées. Locchi.centerblog.net