mercredi 23 décembre 2009

Les excuses de Jimmy Carter pas si désintéressées que ça

Contexte: Jimmy Carter présente ses excuses à la communauté juive

Il semble que la demande de pardon - tout aussi médiatique que les campagnes anti-israéliennes - de l'ancien président des Etats-Unis à la communauté juive n'est pas si désintéressée ni sincère qu'on aurait pu l'espérer. La formulation des excuses pour des "paroles ou actions" qui auraient pu avoir pour effet la stigmatisation d'Israël et de la communauté juive ("we must not permit criticisms for improvement to stigmatize Israel [...] I offer an Al Het for any words or deeds of mine that may have done so") était quelque peu ambiguë - au cas où/si/peut-être bien que/peut-être bien que non - pour être prise totalement au sérieux.

Et il y a bien un petit calcul derrière les excuses. Son petit-fils Jason Carter va tenter sa chance en politique. Il voudrait représenter le comté de DeKalb County au sénat de Georgie. Le siège deviendra vacant si l'actuel sénateur qui est juif est nommé ambassadeur à Singapour. Or les prises de position frisant l'antisémitisme de son grand-père pourraient nuire à ses ambitions dans un pays où la population a une grande sympathie pour la communauté juive et Israël (Sondage : très fort soutien du peuple américain envers Israël).

Jimmy Carter a nié que sa contrition soit liée aux ambitions politiques de son petit-fils et a même déclaré en gloussant qu'il n'y a que 2% d'électeurs juifs dans le district. ("Jason has a district, the number of Jewish voters in it is only 2 percent," he said, chuckling.) En tout cas les Carter ont fait leur petite comptabilité électorale et tout laisse croire que le timing des excuses de l'ancien président n'est pas le fruit du hasard non plus.

Source: article de Ron Kampeas dans JTA ("Grandson’s race not reason enough to apologize")

Jimmy Carter is asking the Jewish community for forgiveness -- and insists it’s not simply because his grandson has decided to launch a political career with a run for the Georgia state Senate.

Jason Carter, 34, an Atlanta-area lawyer, is considering a run to fill a seat covering suburban DeKalb County should the incumbent, David Adelman, win confirmation as President Obama's designated ambassador to Singapore.

The seat, which is university heavy -- Emory, among others, is situated there -- also has a substantial Jewish community.

The senior Carter outraged Jewish leaders with his book “Palestine: Peace not Apartheid,” and they strongly criticized the former U.S. president for what appeared to be his likening of Israel's settlement practices to apartheid and seeming to place the brunt of the blame for a lack of peace on Israel. On the subsequent book tour, Carter further enraged many Jews by intimating that the pro-Israel lobby inhibited an evenhanded U.S. policy. Such bad blood could potentially translate into problems for Carter’s grandson as he considers launching a political career.

But in an interview with JTA, Carter insisted that ethnic electoral considerations were not reason enough to reach out to the Jewish community, although he did not outright deny that it was a factor. "Jason has a district, the number of Jewish voters in it is only 2 percent," he said, chuckling.
Lire la suite ICI

1 commentaire :

Gilles-Michel DEHARBE a dit…

Au nom du Père et du Fils ....

Carter est sur la même longueur d'onde que Radio Vatican : suite à l’incessant tir de roquettes depuis la bande de Gaza pourtant évacuée par Israël en août 2005, Radio Vatican commentait la situation à Gaza qu’elle qualifiait de "Territoire occupé". Gaza, territoire occupé par Israël, vous avez bien entendu ! On peut parler du blocus de Gaza, d’incursions israéliennes, de rupture de contacts avec le Hamas, et même de guerre ouverte, mais pas de territoire occupé. La vérité est hélas déformée au profit d’une rhétorique visant à faire d’Israël le responsable de tous les problèmes. Ne parlons même pas des transmissions d’informations parlant des incursions et des éliminations opérées par l’armée israélienne dans Gaza en omettant de dire qu’il s’agit de démanteler les bases de lancement de missiles Kassam à destination de la localité israélienne de Sdérot.

Il a même été diffusé un cours sur le Hamas par un universitaire de Paris 6, "visiblement" aveuglément acquis à la cause des islamistes palestiniens, disant que finalement le Hamas n’était pas si méchant et que c’étaient les médias occidentaux qui le diabolisaient. Comment laisser pareil mensonge sur une radio chrétienne ? Il n’y a qu’à lire la charte du Hamas pour se remettre en mémoire que leur non-reconnaissance de l’Etat d’Israël n’est pas une stratégie politique mais un principe immuable qui ne saurait être remis en cause ? Le Hamas est bien davantage qu’un simple mouvement politique de résistance à Israël : c’est toute une vision islamiste de la société, celle des Frères Musulmans, dans laquelle les femmes sont des "usines à homme", où le dialogue n’est qu’un moyen de reprendre des forces quand on est dominé pour reprendre ensuite le djihad en temps voulu.

Or le message que fait passer Radio Vatican par la voix de l’universitaire interrogé, c’est que le Hamas est un interlocuteur incontournable et que les européens ont bien raison de vouloir dialoguer avec lui. Que Jimmy Carter, qui n’est pas un extrémiste, déclare lui-même que les israéliens sont en train de perpétrer un génocide à Gaza. Comment laisser passer sur des ondes chrétiennes catholiques de telles insanités, de telles comparaisons ?

Qu’y a-t-il derrière ces erreurs systèmatiques et ces complaisances?
Relents modernes d’antisémitisme séculaire déguisés en antisionisme ? Volonté de "préserver" voire de "sauver" les chrétiens arabes “orientaux” ? On ne compte plus le nombre d’émissions avertissant que la situation au "Proche-Orient"est grave, que les chrétiens fuient ... et on insinue toujours que ce serait "la faute des juifs", ne serait-ce qu’en s’abstenant de dénoncer les exactions des islamistes palestniens envers le chrétiens.

Carter n'est qu'un [singe en baptiste]:

les Églises baptistes insistent sur :

- l’autorité de l’Écriture comme seule base de leur foi,

- la conversion personnelle,

- le témoignage (tout en respectant la liberté de conscience pour chacun) ... et quelle conscience ! Un témoin est une personne neutre qui témoigne en justice, une personne qui a vu ou entendu une chose et qui pourrait donc attester de sa réalité ...

Au moment où je poste, j'entends que le Pape a fait une chute, dont l'origine est encore incertaine. Le "décalage horaire" certainement (!) de la messe de minuit.

À quand la chute de Carter ?