Livre sur l'affaire al-Durah par Georg M. Hafner et Esther Schapira

Pour en savoir plus sur l'affaire Al-Durah consulter le blog de Véronique Chemla en cliquant ICI. Voir également The 2nd Draft.

Source: Edition Critic (via Clemens Heni) Vorankündigung: NEUERSCHEINUNG (Juli 2014) / Georg M. Hafner/Esther Schapira: Das Kind, der Tod und die Medienschlacht um die Wahrheit

Georg M. Hafner/Esther Schapira: Das Kind, der Tod und die Medienschlacht um die Wahrheit, Der Fall Mohammed al-Durah, ISBN 978-3-9814548-7-1, ca. 165 Seiten, mit 21 Abbildungen, 22,86cm x 15,24cm, Paperback, 18€ - The Berlin International Center for the Study of Antisemitism (BICSA) / Studien zum Nahen Osten, Band 3, (Erscheinungsdatum: voraussichtlich Juli 2014)

Das Bild ging um die Welt: Ein Vater kauert mit seinem kleinen Sohn hinter einem Betonfass. Verzweifelt versucht er sich und sein Kind in einem mörderischen Kugelhagel zu retten. Vergeblich. Der 12-jährige Palästinenserjunge Mohammed al-Durah stirbt in den Armen seines Vaters an der Netzarim-Kreuzung in Gaza. Das war am 30. September 2000. Der Junge starb vor laufender Kamera, ein Kameramann des französischen Senders France 2 hatte die dramatischen Bilder gedreht.

Mittlerweile gibt es mehr Zweifel an der Szene als Gewissheiten. Wurde der Junge von Palästinensern erschossen oder von Israelis? Wurde er überhaupt erschossen? War die Szene eine Propagandainszenierung? Über ein Jahrzehnt nach dem gefilmten Tod des kleinen Mohammed al-Durah steht nicht einmal mehr fest, ob er damals starb oder vielleicht sogar noch lebt. Für die palästinensische Seite aber gab es nie Zweifel an der Wahrheit des Märtyrertodes.

Esther Schapira und Georg M. Hafner haben den Fall Mohammed al-Durah von Anfang an verfolgt und journalistisch immer wieder aufgegriffen, in filmischen Dokumentationen, in Aufsätzen, Kommentaren und zahllosen Gesprächen mit allen, die in diesen Fall verwickelt sind. Sie haben Dokumente durchsucht, Untersuchungsberichte studiert, Experten befragt und kommen zu einem dramatischen Ergebnis. Den Weg dahin schildert dieses Buch. Es ist die erste komplette Zusammenstellung zu dem Fall. Eine erschütternde Fallstudie des Medienkrieges, ein journalistischer Lagebericht über die mangelnde Sorgfalt im täglichen Kampf um die besten Bilder und die beste Story.***

Esther Schapira ist seit 2013 Abteilungsleiterin der Fernsehredaktion Politik und Gesellschaft beim Hessischen Rundfunk und Kommentatorin bei den ARD-Tagesthemen. Als Autorin zahlreicher Fernseh-Dokumentationen erhielt sie mehrere Preise, u.a. den Rias-Fernsehpreis, den Elisabeth-Selbert-Preis, den Prix Europa, den Prix Circom. Sie ist außerdem Trägerin des Theodor-Lessing-Preises und der Buber-Rosenzweig-Medaille. Sie ist Autorin für „Die Tribüne“, „Cicero“, „Frankfurter Rundschau“, „Frankfurter Allgemeine“, „TAZ“ und die „Jüdische Allgemeine. Zu ihren Buchveröffentlichungen gehört „Die Akte Alois Brunner“ (Campus/Rowohlt).***

Georg M. Hafner war seit 1988 leitender Fernsehredakteur bei der ARD und Autor zahlreicher Filmdokumentationen, zuletzt des Dokumentarfilms „München 1970 – Als der Terror zu uns kam“. Für seine Filme erhielt er u.a. den Grimme-Preis, den Bayerischen Fernsehpreis und den Premios Ondas. Er ist Träger der Buber-Rosenzweig-Medaille. Zu seinen Buchveröffentlichungen gehören u.a. „Die Akte Alois Brunner“ (Campus/Rowohlt). Seit 2013 ist er freier Autor und Publizist in Frankfurt am Main.

La propagande pro-palestinienne a perdu son pouvoir magique...

TV palestinienne - programmepour enfants.

Dexter Van Zile (is Christian media analyst for the Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA)) évoque la supercherie à la base de la propagande pro-palestinienne - que est en fait anti-israélienne - et revient sur le cas d'école qu'est l'affaire al-Durah qui a "fourni à tous ceux, et aux Européens en particulier, l'excuse dont ils avaient besoin pour croire que les Israéliens sont des nazis tueurs d'enfants qui n'avaient plus droit à la moindre sympathie du fait de la Shoah". Mais ces grands "magiciens" de l'information ont de plus en plus de mal à faire passer leur message. Un nombre croissant d'Européens ne font plus confiance aux médias (77% des Français ne font pas confiance aux médias) et aux multiples spécialistes. Leurs efforts pour créer une nouvelle icône capable de susciter l'indignation (sélective, cela va sans dire) ont échoué - notamment celui pendant la visite du Pape. Le mot "Pallywood" fait maintenant partie du lexique mondial et se décline en toutes les langues.  Ce que les gens comprennent de mieux en mieux est que les élites palestiniennes sont corrompues et que les enfants sont endoctrinés depuis leur plus jeune âge à détester les Juifs.

Have Palestinian propagandists lost their magic touch?

A decade ago they pulled off one of the greatest swindles of the modern era. They convinced a lot of otherwise reasonable people that the Second Intifada was all Israel’s fault and that Palestinian anti-Semitism was a response to – and not a cause of – the suffering they endured.

They accomplished this swindle, in part, by broadcasting the image of Mohammad Al Durah, a young Palestinian boy who was reportedly killed during a gunfight between Israelis and Palestinians in 2000.  Video purportedly showing Al Durah’s death, which Palestinians said was the fault of the IDF, gave people, Europeans especially, the excuse they needed to believe that Israelis were baby-killing Nazis who were no longer entitled to the world’s sympathy after the Holocaust. (It’s no coincidence that France, where the Al Durah video got heavy play, is now witnessing an exodus of its Jews intent on fleeing the anti-Semitic hate that is overtaking that country.)

Eventually, the story surrounding Al Durah’s death began to unravel when it became clear that it was highly unlikely, if not impossible that a shot capable of killing the boy came from Israeli positions on the day of the fighting. It didn’t help that the footage used to blame Israel for Al Dura’s death showed the young boy lifting his head off the ground to see what was happening after he had “died.”

Eventually, people started to learn about how Palestinian “journalists” broadcast images of staged gunfights and mock funerals to their colleagues throughout the world as part of their campaign to demonize Israel.

“Pallywood” it was called. One place to learn about it is Richard Landes’ blog, Second Draft. Another place is The Al Durah Project. Philipe Karsenty has devoted his life to exposing the hoax.

Now that Pallywood is part of the global lexicon, recent attempts by Palestinian intellectuals to generate sympathy for their cause have had a tougher time getting traction.  Palestinian propagandists are doing everything they can to manufacture an icon of outrage that shows the world just how terrible the Palestinians are suffering and how evil the Israelis are.  For the most part, their efforts have come up short.

Tsahal tire des leçons de l'affaire Al-Durah

“Today, we can only imagine how the Muhammad al-Durrah incident (during the Second Intifada) would have unfolded had we had a combat documenter at the scene." (Porte-parole de Tsahal)

A unit of highly trained combat soldiers uses cameras to document military operations.

Last August, First Sergeant Naor Blanco joined a Netzah Yehuda battalion (Kfir brigade) nighttime operation to arrest a wanted man suspected of terrorist activity in the Jenin refugee camp. Blanco, a combat cameraman working for the Israel Defense Forces (IDF) Spokesperson’s Unit, arrived ready for the mission, however, as is often the case on the battlefield, things got complicated. “Shortly after we went in, they started shooting at us from different directions,” he recounts. “We acted according to regulations, and our forces returned fire when they had identified the sources of the shooting. While advancing in one of the alleyways, a large brick hurtled towards me and fell a short distance from me. That whole time, I held the camera and documented the battle and the exchanges of fire. I turned towards the direction from which the brick was thrown at me, and I identified a terrorist standing on a nearby rooftop. He was about to throw another brick at me. I realized I was in a life-threatening situation.” Suite @ Globes.

Pour l'affaire al-Durah veuillez consulter le blog de Véronique Chemla:
http://www.veroniquechemla.info/p/affaire-al-duraisrael.html

"L'affaire Mohammed al-Dura est l'équivalent moderne d'une affaire Dreyfus", Michèle Tribalat

Le Figaro a interviewé la démographe Michèle Tribalat sur les conclusions du rapport du CNCDH: Les Français sont-ils vraiment islamophobes et racistes? (via le blog eXtrême-centre)

Question: Le rapport fait état d'un antisémitisme, qui contrairement au racisme anti-musulman diffus et ordinaire, serait propre à une extrême-droite radicale et à certains milieux musulmans. On observe une hausse significative du nombre d'«alya» (+54% en 1 an) qui s'expliquerait par un mauvais climat général pour les juifs de France. Est-ce une réalité? La nouvelle judéophobie est-elle intrinsèquement liée au conflit israélo-palestinien ou est-ce un prétexte?

Michèle Tribalat: Les juifs sont très sensibles au climat détestable qui sévit en France depuis les années 2000 avec des crimes extrêmement graves: il y a eu la lente torture à mort du jeune Ilian Halimi, puis l'attentat dans l'école juive de Toulouse par Mohamed Merah. Ajoutons à cela une manière partisane en France de rendre compte du conflit israélo-palestinien qui donne systématiquement un blanc-seing aux Palestiniens, victimes héroïsées par les jeunes d'origine arabe, tout en accusant systématiquement Israël. Enfin, n'oublions pas l'affaire Mohammed al-Dura qui est l'équivalent moderne d'une affaire Dreyfus. On comprend aisément que les juifs soient inquiets et songent à aller vivre en Israël. Ne sous-estimons pas non plus les effets de la crise qui suscite de nombreux départs de jeunes Français. Pourquoi pas à destination d'Israël où la croissance est de l'ordre de 3 à 3,5 %?

Pour l'affaire Al-Durah consulter le blog de Véronique Chemla en cliquant ICI.  Voir également The 2nd Draft.

Les médias juifs français et l'affaire al-Dura, une analyse de Véronique Chemla

Un paysage médiatique français Juif contrasté par Véronique Chemla, extraits concernant l'affaire al-Durah:

"L’affaire al-Dura a opéré un clivage entre ces médias - du silence à de rares articles prudents -, et une unanimité pour ne présenter aucune analyse des implications de cette affaire. Seuls, mes articles dans Guysen ont éclairé les Internautes sur les enjeux de cette affaire gravissime.

L'Arche lui a consacré un long article au début puis à la fin des années 2000, et une enquête de Luc Rosenzweig, journaliste ayant mené des investigations pendant plusieurs années pour la Metula News Agency, dans son numéro de l'été 2013. 

Actu J a couvert les principaux rebondissements de cette affaire en étant divisée. Le 18 novembre 2004, après la conférence de presse au siège de France Télévisions, la journaliste de cet hebdomadaire est restée silencieuse alors que j'interpellais Arlette Chabot, alors directrice de l'information de France 2, sur l'absence de sang sur les vêtements de Jamal al-Dura supposé avoir été blessé par balles, etc.  Pour Michaël Blum, un de ses correspondants en Israël, "il n’y a pas eu de mise en scène d’Enderlin et les soldats de Tsahal n’ont pas tué Mohamed Al Dura". Or, Clément Weill-Raynal, chroniqueur judiciaire, a enquêté sur les blessures de Jamal al-Dura et a exprimé des doutes sur l'authenticité des faits allégués par ce reportage controversé. Actu J et Clément Weill-Raynal ont été assignés en justice par Jamal al-Dura. "J’aurais aimé continuer [d’enquêter]. Les poursuites judiciaires ont fait qu’il y a moins d’article sur cette affaire dans Actualité juive. C’est peut-être le but recherché…", a déploré Clément Weill-Raynal devant la XVIIe chambre du Tribunal de grande instance de Paris, 8 février 2011. Ce Tribunal les a condamnés, et la Cour d'appel a confirmé la condamnation du journaliste pour sa réponse à un droit de réponse de Charles Enderlin.

Incompréhension de l'enjeu juridique du procès contre Philippe Karsenty devant la Cour d'appel de Paris en 2013? Actu J a titré à tort "La cour d'appel rejette la thèse de la mise en scène dans l'affaire Al Dura" (n°1261, 4 juillet 2013). Or, la Cour d'appel a jugé diffamatoires des expressions utilisées par Philippe Karsenty en 2004, sans se prononcer sur l'authenticité  ou la mise en scène des faits relatés dans ce reportage. Dans son n° 1262 (11 juillet 2013), Actu J a publié une lettre de Philippe Karsenty précisant que "la cour d'appel n'a nullement rejeté ma démonstration de la mise en scène. Elle m'a condamné pour des raisons techniques".

Pour les Juifs belges Israël a bien tué l'enfant al-Durah et Karsenty est un diffamateur

Le CCLJ (Juifs belges francophones) ont toujours pris fait et cause pour Charles Enderlin contre Philippe Karsenty dans l'affaire Al-Durah, sans que les association juives francophones ne réagissent.  Israël, malgré ses dénégations, a donc tué un enfant palestinien.  Le Hamas est aussi d'accord avec ce constat.  Nous reproduisons ci-dessous des extraits de l'article publié sur le blog du CCLJ.  Sarcastique, l'auteur de l'article Ouri Wesoly conclut en évoquant l'affaire Dreyfus.  Une façon de procéder qui nous paraît éminemment critiquable et navrante:  "Il [Karsenty] a aussi le projet d’écrire un livre, qu’on ne saurait trop lui conseiller de terminer en vitesse, tant que quelqu’un se souvient encore de son nom. Pour le reste, il s’intéresse à présent "aux livres d’histoire".  En cela, il n’a pas tort. Les historiens parleront encore longtemps de Philippe Karsenty après que l’Affaire Dreyfus ait été complètement oubliée. Mais pas avant."  Faut-il rappeler à M. Wesoly ce constat amer de Bernard Lazare sur les Juifs français de l'époque: "[...] si, on en a trouvé en France environ trois douzaines pour défendre un de leurs frères martyrs [Dreyfus], on en eut trouvé des milliers pour monter la garde autour de l'île du Diable, avec les plus dévoués champions de la patrie".[1]  A méditer.

CCLJ: "Philippe Karsenty est un calomniateur de mauvaise foi. Tel est le verdict de la justice française. Un constat qui a sévèrement déstabilisé ses partisans, lesquels hésitent entre déni, tortillements intellectuels et incantations.  Le jugement est lapidaire : oui, Philippe Karsenty a diffamé Charles Enderlin en prétendant que son reportage de septembre 2000 était une "supercherie". Et non, Karsenty n’a pas "agi de bonne foi". Moyennant quoi, il est condamné à 7.000 € de dommages-intérêts.  [...]

Cette sentence donne donc raison à tous ceux qui ont soutenu Ch. Enderlin contre le torrent de boue et de haine sous lequel une certaine droite a tenté de le noyer. Elle confirme qu’il est bien un journaliste honnête, sérieux et respectueux de sa déontologie.  Elle laisse aussi KO debout ses détracteurs, réduits à des raisonnements qui auraient enchantés [sic] les surréalistes. [...]"

[1] Bernard Lazare, "Le Nationalisme et l'Émancipation juive", L'Écho sioniste, 20 avril 1901, p. 152.  Cité par Hannah Arendt dans Les Origines du Totalitarisme, Sur l'antisémitisme, Le Seuil, Points, p. 255.

Le CCLJ se moque en particulier de:

**http://jssnews.com/2013/06/27/enderlin-ou-comment-devenir-anti-sioniste/

***http://www.israelvalley.com/news/2013/06/27/40457/le-karsentisme-est-ne-mon-seul-combat-c-est-la-verite

http://www.causeur.fr/karsenty-dura-enderlin,23195

Affaire du 'Martyr' Al-Durah: le Hamas fait l'éloge de la justice française

Le Hamas fait l'éloge de la justice française dans l'affaire al-Durah (site du Hamas) qui a porté à la connaissance des Français et du monde les crimes et les mensonges de l'entité sioniste (l''état voyou", comme certaines élites européennes qualifient Israël).  Evidemment, le Hamas ne mentionne pas le nom du journaliste sioniste Charles Enderlin responsable du reportage...

Pour Fawzi Barnhoum, le porte-parole du mouvement de résistance islamique Hamas, la décision rendue par le tribunal français a invalidé la version de la droite sioniste sur le martyre [!] de l'enfant Mohammed Al-Durah il y a onze ans et "met à jour le recours au mensonge et à la tromperie par l'occupant sioniste responsable des faits afin de se soustraire à ses responsabilités et pour couvrir les crimes de ses dirigeants contre le peuple palestinien".

Il a demandé que le Hamas porte tous les dossiers et les questions relatives aux crimes de l'occupation devant les tribunaux nationaux et internationaux afin de punir les criminels sionistes.

M. Barnhoum a précisé qu'un rapport du gouvernement sioniste avait mis en doute la vidéo qui confirme la mort de l'enfant Mohammed al-Durah dans les bras de son père sous les balles des soldats sionistes, mais la justice française a confirmé que c'était vrai et que c'est pour le Hamas une preuve de la campagne de désinformation des sionistes.

La BBC rapporte ces propos de M. Barnhoum: "They deceive and cover their crimes in front of the media and the world".  On se demande si les médias français les ont également rapportés!

Voir l'article de Luc Rosenzweig Affaire Al-Dura : Karsenty condamné @ Causeur.

Affaire Al Durah: "Mon entêtement à établir la vérité a payé", Dr. Yehuda David

"Il s’agit d’une affaire d’Etat. Et qui perdure car elle sert la "politique arabe" de la France en imposant le narratif palestinien diabolisant l’Etat d’Israël et délitant le lien entre la diaspora Juive et cet Etat diffamé, isolé et marginalisé, en laissant perdurer un blood libel [crime rituel] qui attise la haine antisémite dans le monde et en érigeant la France édictrice de paramètres de la paix." (Véronique Chemla)

"Mon entêtement à établir la vérité a payé.  Je me suis battu pour Tsahal et Israël", Dr. Yehuda David

En septembre 2008, dans une interview accordée au journaliste Clément Weill-Raynal (Actualité juive) le Dr. Yehuda David [1], chirurgien de l’hôpital Tel Hashomer, contestait la véracité des propos tenus par Jamal al-Dura [2] quant à la nature de ses blessures. 

Le médecin franco-israélien affirmait que la paralysie à la main droite présentée par Jamal al-Dura n’était pas due à des tirs israélien lors des échanges de tirs entre soldats israéliens et palestiniens le 30 septembre 2000 à Netzarim, mais consécutive d’une bastonnade perpétrée par des membres du Hamas, huit ans plus tôt. A preuve, le Dr. Yehuda présentait le dossier médical établi en avril 1994 à Tel-Hashomer où il avait opéré le Palestinien. Jamal al-Dura avait alors déposé une plainte en diffamation et divulgation du secret médical auprès des tribunaux de Paris. L’an dernier, Yehuda David et Clément Weill-Raynal étaient condamnés par la 17ème Chambre correctionnelle de Paris. C’est donc ce jugement que la cour d’Appel a infirmé mercredi dernier.

Belgique: attaqué par le CCLJ le blog français Danilette riposte

L'excellent blog français Danilette a été gravement et, osons le dire bêtement et grossièrement, mis en cause par le CCLJ (Centre communautaire laïc juif- belge francophone).  Le CCLJ adore, entre autres, le Français Stéphane Hessel et défend bec et ongles le Français Charles Enderlin.  Le CCLJ traque, pour les discréditer avec hargne et sarcasme, les personnes et les blogs 'mal-pensants' qui osent dire la vérité sur l'affaire al-Durah ou qui ne pratiquent pas la critique virulente et tous azimuts d'Israël comme le fait le CCLJ. Danilette a répondu à Ouri Wesoly, auteur de l'article (Le grand triomphe de Ph. Karsenty: un euro de dommages-interéts) en rappelant quelques vérités salutaires à la communauté juive belge francophone sur le CCLJ.

Repris du blog de Danilette
Voici l'article sur http://www.cclj.be/article/1/2672:

"La droite ultra-sioniste se félicite de la victoire judiciaire de M. Karsenty dans ses polémiques sur «l’affaire Al Dura»*. Elle y voit même un «triomphe de la vérité». La réalité est moins glorieuse.

Prendre les gens pour des imbéciles est le moindre défaut des très énervés sites de nos amis de droite. Ces derniers temps, on peut y découvrir des brames enthousiastes sur la justice française qui aurait condamné «les mensonges» de Charles Enderlin...

*http://danilette.over-blog.com/article-message-de-philippe-karsenty-canal-condamne-en-appel-pour-diffamation-96825807.html (lire la suite) 

Cher Monsieur Wesoly,

Je suis vraiment flattée que vous ayez été obligé de consulter mon petit blog pour découvrir la dernière péripétie de l'affaire Al-Dura mais puisque vous me mettez en cause, je suis obligée de vous répondre:

Vous avez la présomption de me faire entrer dans une catégorie, je ferais partie de la "droite ultra-sioniste" et je me féliciterais de la victoire judiciaire de M. Karsenty "en prenant les gens pour des imbéciles" mais paraît-il ce serait le moindre de mes défauts car je suis aussi "très énervée"! 

Je n'ai jamais entendu parler de vous et ne vous connais que par ce que je viens de trouver sur internet, donc j'attendrai d'en savoir un peu plus avant de vous définir par des qualificatifs aussi réducteurs que ceux dont vous affublez les autres et qui, permettez-moi, me font douter et de votre intelligence et de votre capacité à analyser les évènements du  XXIème siècle. Nous sommes bien au XXIème siècle et non plus à la période du XXème siècle dans laquelle vous semblez vous être rigidifié et où il n'existait encore qu'un unique clivage, droite-gauche, la gauche ayant évidemment le monopole de l'intelligence, de la générosité et de la compréhension des questions sociales, nationales, ethniques, religieuses et bien sûr du problème de la "Nation juive" concept tellement dépassé que cette nation n'a plus sa place dans le concert des Nations! Je vous soupçonne pourtant de soutenir le concept très moderne d'un état palestinien, pour un peuple lui très "moderne" et tellement "progressiste".

France et France2: Al-Durah, une affaire d'Etat

"Il s’agit d’une affaire d’Etat. Et qui perdure car elle sert la «politique arabe» de la France en imposant le narratif palestinien diabolisant l’Etat d’Israël et délitant le lien entre la diaspora Juive et cet Etat diffamé, isolé et marginalisé, en laissant perdurer un blood libel qui attise la haine antisémite dans le monde et en érigeant la France édictrice de paramètres de la paix."

Extrait d'une analyse de l'affaire Al-Durah reprise du blog de Véronique Chemla: Une affaire d’Etat

"[...] D’une certaine manière, cette procédure judiciaire a affaibli France 2 et Charles Enderlin: le jugement condamnant les défenseurs n’a pas mis un terme aux questionnements lors même qu’il portait sur des éléments objectifs – cicatrices de blessures - distincts des images controversées et supposés clore définitivement l’affaire al-Dura. Pis, les audiences et cette décision judiciaire ont rendu publics des documents qui laminent la réalité des faits allégués. De plus, les magistrats de la Cour d’appel ont évoqué les doutes sur les faits allégués sans les présenter comme des élucubrations.

La désinformation? Clément Weill-Raynal l’a définie comme un mensonge construit sur un élément réel. Mais les exemples qu’il a cités révèlent que cette désinformation peut ne contenir aucun élément réel. Ainsi, un soldat israélien a été présenté par des médias comme menaçant un Palestinien, alors qu’il protégeait l’étudiant Juif américain, Tuvia Grossman, de la violence d’Arabes palestiniens; en 2002, après un prétendu «massacre» par des soldats israéliens, un Arabe palestinien présumé mort tombe de sa civière, puis y remonte prestement en suscitant la peur des passants, etc. Dans cette guerre médiatique, ce qui est en jeu, c’est aussi l’histoire de ce conflit déformée et occultée par le récit propagandiste palestinien distillé dans des médias, livres d’histoire, etc. et gobé par une large partie de l’opinion publique.

«Que ces débats sont longs. Ce n’est pas une affaire d’Etat!», s’exclame une spectatrice. Pourtant si, il s’agit d’une affaire d’Etat. Et qui perdure car elle sert la «politique arabe» de la France en imposant le narratif palestinien diabolisant l’Etat d’Israël et délitant le lien entre la diaspora Juive et cet Etat diffamé, isolé et marginalisé, en laissant perdurer un blood libel qui attise la haine antisémite dans le monde et en érigeant la France édictrice de paramètres de la paix.

«On n’a jamais décidé de s’emparer de ce sujet-là [Nda : l’affaire al-Dura] de manière forte. Déjà, parce qu’on considère que c’est un sujet qui préoccupe en fait essentiellement la communauté juive. Ce n’est pas un vrai enjeu dans la défense d’Israël pour nous aujourd’hui. Je regrette que la commission qui a été mise en place par France Télévisions n’a jamais abouti à quelque chose de concret. Rester accroché à ce qui s’est passé dans ce reportage vidéo n’est pas le combat essentiel que nous devons mener aujourd’hui, ce n’est pas le plus constructif. Le combat pour défendre l’image d’Israël passe par autre chose que par ressasser cette affaire là», a déclaré Jonathan Hayoun, président de l’UEJF (Union des Etudiants Juifs de France) sur RCJ, «la radio de la communauté Juive» française, le 4 janvier 2012, sans citer de combat «plus constructif».  [Philosémitisme: Notons que des associations juives belges francophones, comme le CCLJ, soutiennent totalement Charles Enderlin: Quand Philippe Karsenty se prend pour le capitaine Dreyfus… et Affaire Al Dura: un communiqué pour rien?]

Israël, mon amour par Claude Grivegnée

"Il serait inconcevable et impardonnable qu'à l'heure d'Internet et de la société de communication, nous entendions à nouveau la phrase entendue trop souvent au lendemain de la Shoah : "Nous ne savions pas".  
N'oublions pas en effet qu'Israël est au Moyen Orient:
- la seule démocratie.
- le seul pays où on est libre d'exercer la religion de son choix.
- le seul pays où on respecte les droits de l'homme.
- le pays qui souhaite le plus la paix."

Depuis que je suis en âge de m'intéresser aux affaires de ce monde, je n'ai jamais cessé de manifester mon appui à Israël et de soutenir l'idéal sioniste. Qu'est-ce donc que le sionisme? Le droit pour Israël de disposer d'un territoire, droit pourtant reconnu aux autres peuples (bizarre non). Dans le cas qui nous occupe, ce territoire, cette terre, c'est Erets Israël d'où leurs ancêtres ont été expulsés voici près de deux mille ans par les légions romaines. J'ai toujours soutenu cette position allant même jusqu'à claquer la porte d'associations dont certains membres me reprochaient de manière véhémente ma façon de voir.

L'image d'Israël mérite d'être soutenue et revalorisée. Elle est en effet trop souvent mise en cause pour des motifs fallacieux (jalousie+haine+désinformation=mensonge) par la majorité des médias occidentaux, les milieux politiques (extrême gauche à extrême droite), ainsi que par les milieux intellectuels et littéraires.

Voici quelques preuves appuyant mes allégations:
- On n'a pas hésité récemment à exclure d'un forum littéraire un auteur israélien parce que sa présence aurait indisposé des auteurs arabes. On ne trouve pratiquement aucun ouvrage objectif sur Israël ou sur les causes exactes du conflit israélo-arabe sur les rayons de nos grandes bibliothèques publiques (libraries pour les Anglo-Saxons) et de nos grandes librairies (bookshops pour les Anglo-Saxons). Par contre, les mêmes regorgent de livres reflétant le point de vue arabo-palestiniens.

- Les médias, quant à eux, ne s'intéressent à Israël que pour dénoncer ce qu'ils considèrent comme une injustice. C'est ainsi que, lors de l'opération plomb durci (2009), ils n'ont pas tenu compte des raisons qui ont poussé les autorités israéliennes à mener cette action, à savoir le bombardement interminable de la population civile israélienne par les terroristes palestiniens du Hamas, prétendant même que lesdits attentats était
causés par le soi-disant processus colonisateur d'Israël, ce qui était totalement faux. C'est également une façon lâche de ne pas vouloir prendre position ouvertement et de renvoyer une fois de plus agresseurs (arabo-palestiniens) et agressés (population civile israélienne) dos à dos. Procédé inqualifiable.  Citons également l’affaire Al-Dura, une perle en matière de désinformation mise sur pied par certains journalistes français et qui fut dénoncée par M. Philippe Karsenty.

Des islamistes britanniques instrumentalisent l'affaire Al-Durah de France2

Selon le Daily Telelgraph, parmi les groupes jihadistes présents à une manifestation violente à Londres à l'occasion du 10e anniversaire des attentats terroristes du 9/11 perpétrés par des terroristes musulmans, se trouvait Muslims against Crusades.  La première image sur leur site est celle du reportage réalisé par Charles Enderlin pour la chaîne de télévision française France2 (affaire Al-Durah)... Le site est un vrai concentré de haine et d'appels à la violence au nom de l'islam radical. Voir Wikipédia.

Source: THERESE ZRIHEN-DVIR (Londres : des islamistes manifestent et brûlent le drapeau US pour l’anniversaire du 11 septembre)

Des extrémistes musulmans ont manifesté dimanche devant l’ambassade des Etats-Unis à Londres. Pendant la minute de silence marquant l’heure où le premier avion détourné par des djihadistes frappait le World Trade Center il y a 10 ans, les manifestants ont mis le feu au drapeau américain.(Telegraph UK)

“11 septembre, début de la fin de la démocratie. La Charia c’est l’avenir.”

Le père de Daniel Pearl demande à Sarkozy de dénoncer l’affaire Al Durah

"Les médias européens et arabes de manière persistante déshumanisent les Juifs, les Américains et les Israéliens." (Professeur Judea Pearl, article paru dans le Wall Street Journal  l’occasion du sixième anniversaire de la mort de son fils Daniel Pearl, kidnappé et décapité au Pakistan en 2002, et dans lequel il se penche sur le rôle des médias dans le "tsunami de haine" qui s’est abattu sur le monde et dont son fils fut l'une des victimes)

"A qui la faute de cette omerta ? A l’esprit de corps, pardi. Charles Enderlin est un journaliste chevronné et respectable; or, un tel journaliste ne saurait manquer aux règles élémentaires de la pro­fession; donc, Charles Enderlin n’a pas fauté. Allons, messieurs les Journalistes, vous savez bien que ce syllogisme est vicié, et que nul n’a le monopole de la vérité, dont les voies sont parfois tortueuses et inattendues. J’imagine qu’une pétition va bientôt circuler, où il sera question de l’honneur bafoué d’un confrère injustement décrié par une meute de sionistes d’extrême droite. Nous n’en serons pas plus avancés pour autant, ni Charles, ni vous, ni les citoyens de ce pays, encore moins la vérité. Alors, plutôt que de confondre dans un même opprobre ceux qui doutent parce qu’ils veulent com­prendre, et ceux qui condamnent parce que la haine partisane leur tient lieu de jugeote, mieux vaudrait vous rallier à l’idée d’une commission d’enquête indépendante. Car il y va de l’honneur de votre pro­fession, le chien, de garde de la démocratie, dit-on." (Elie Barnavi, 2008)

Sources: JSS et DRZZ (Le père de Daniel Pearl demande à Sarkozy de dénoncer l’affaire Al Durah)

Message du Professeur Judea Pearl remis par Philippe Karsenty au Président Sarkozy

Mr. President,
Not single day passes by that I do not hear the voice of my son, Danny, asking:
“Will President Sarkozy denounce the blood libel that took my life? Will he listen to the call of history and join the ranks of Emile Zola, or let the Al Dura Affair become a permanent stain on French media.”
Respectfully,

Ce qui donne en français :
Monsieur le Président,
Pas un jour ne passe sans que j’entende la voix de mon fils, Danny qui me demande :
Le Président Sarkozy va-t-il dénoncer le mensonge antisémite qui m’a ôté la vie ?
Va-t-il entendre l’appel de l’Histoire et rejoindre Emile Zola, ou laissera-t-il l’affaire al Dura devenir à tout jamais la honte des médias français ?
Respectueusement,

Rappelons que Daniel Pearl, journaliste du Wall Street Journal, a été égorgé au Pakistan en 2002 pour venger la mort de Mohamed al Dura. Selon ses assassins, le jeune Palestinien aurait été tué par les “sionistes” et la mort de Pearl n’était que “vengeance”.

Wikipédia: "Pearl fut égorgé après avoir dit face caméra (peut-être sous la contrainte) : « Mon père est juif, ma mère est juive, je suis juif. Près de la ville de B'nai Braq en Israël il y a une rue qui porte le nom de mon grand père Chayim Pearl qui est l’un des fondateurs de la ville. » Selon le père du journaliste, les terroristes ne pouvaient connaître ce dernier détail dont seule la famille proche était au courant. Il s’agirait donc d’un message direct adressé par Daniel à sa famille signifiant qu’il prononçait librement et consciemment ses derniers mots.  Son corps fut ensuite dépecé et découpé en 10 morceaux. Le 21 février une vidéo, nommée The Slaughter of the Spy-Journalist, the Jew Daniel Pearl (L’exécution de l’espion-journaliste, le juif Daniel Pearl) est diffusée sur Internet. Cette vidéo comporte des photos de Mohammed al-Durah. Khalid Sheik Mohammed, reconnu responsable de l’organisation des attentats du 11 septembre, revendiqua l’exécution."

Visitez le site de la Daniel Pearl Foundation

Pour JCALL Philippe Karsenty se prend pour le capitaine Dreyfus ...

"Est-il possible de rechercher, sans être traité d’extrémiste, la vérité sur l’affaire Al Dura qui a entraîné une vague de haine contre Israël et de violences contre les Juifs ? Je refuse malgré tout d’en douter. Je réitère ma demande de constitution d’une commission d’enquête pluraliste et impartiale. En le faisant, je suis sûr de défendre l’idée même d’honnêteté qui est à la base de la liberté de la presse." (Richard Prasquier, Président du CRIF)

"On trouvera peut-être la comparaison excessive et on aura tort. Le malheureux capitaine devait certes lutter contre les manœuvres odieuses de tout l’Etat-major français, mais notre nouveau Dreyfus [Philippe Karsenty] affronte, lui, un ennemi bien plus dangereux : Charles Enderlin."  (Ouri Wesoly, JCALL/CCLJ)

JCALL Belgique ("ce parchemin élaboré rue de l’Hôtel des Monnaies à Bruxelles, local du Centre communautaire laïc juif de la capitale belge, organisme oxymore qui rassemble la gauche juive du pays de Beulemans et du Manneken Pis",  J Call, un appel pour rien, Luc Rosenzweig,) se distingue entre autres par les puissantes leçons de morale qu'il aime dispenser aux Français. Les Belges défendent la version Enderlin de l'affaire al Durah - c'est leur droit - et n'a pas aimé du tout la lettre de Philippe Karsenty (ci-dessous).   La réaction sarcastique de JCALL Belgique ne s'est pas fait attendre et fut immédiatement postée sur son blog (Quand Philippe Karsenty se prend pour le capitaine Dreyfus…).  Extraits :

"Encore ? Ce n’est donc pas fini, cette histoire Al Dura ? Hélas non, internautes et néanmoins amis, on nage en pleine actualité, là : M. Karsenty vient de découvrir une preuve supplémentaire du grand complot politico-médiatique tramé contre lui.  [...]

On trouvera peut-être la comparaison excessive et on aura tort. Le malheureux capitaine devait certes lutter contre les manœuvres odieuses de tout l’Etat-major français, mais notre nouveau Dreyfus affronte, lui, un ennemi bien plus dangereux : Charles Enderlin.
Car ce dernier, dans une sournoise obscurité que M. Karsenty seul a pu percer, contrôle DEUX pays !"

- Affaire Al-Dura : J CALL soutient la thèse de Charles Enderlin (2010)
- Réflexions sur la conférence de Philippe Karsenty, par Marie Misselyn
- Affaire Mohammed Al Dura: point de vue officiel adopté par l’Etat d’Israël
- JCALL Belgique/CCLJ se moque de la version israélienne: Affaire Al Dura : un communiqué pour rien ?:
"Les partisans de la thèse du complot médiatico-planétaire (et antisémite, forcément antisémite) dissimulé dans le reportage de Charles Enderlin sur la mort du petit Mohammed Al Dura frétillent d’enthousiasme : dix ans après, ils ont enfin arraché une déclaration du Bureau du Premier Ministre israélien sur l’affaire. Hélas pour eux, elle n’apporte rien de neuf. Il est évident que le gouvernement israélien préfère la thèse d’une mise en scène à celle de l’assassinat par Israël d’un enfant. Mais, comme les services de Benjamin Netanyahou ont le sens du ridicule, eux, leur communiqué est d’une prudence de Sioux. [...] Dit autrement, le gouvernement ne sait pas qui est coupable et renvoie les deux parties dos à dos. Ce que les anti-Enderlin, avec leur clarté d’esprit et leur lucide [sic] habituelle, considèrent comme un appui sans faille à leurs théories….")

Les blogueurs empêchent les médias français de créer une nouvelle affaire al Durah

Comme le démontre "le cas Jawaher Abu Rahma" (photo), les médias français étaient prêts à créer une nouvelle affaire al Durah. Mais la donne a changé.  Les journalistes doivent dorénavant compter avec les nombreux blogs anglophones et français qui ont compris les effets dévastateurs de l'affaire al Durah et sont très attentifs à établir la vérité - la vérité qui n'a rien à voir avec la vérité médiatique européenne.  Sur le cas Abu Rahma voir également l'excellente analyse de Victor Perez : Laurent Zecchini et Le Monde à l’ouvrage et l'article du politologue Barry Rubin : Woman Dies Not From Israeli "Poison" Tear Gas But From Palestinian Medical Malpractice

"C’est la seconde fois en plusieurs mois que les "gaz lacrymogènes" sont accusés de semer la mort chez les palestiniens (le seul peuple au monde à qui cela arrive). En octobre ils accusaient ces gaz d’avoir provoqué la mort d’un nourrisson de 18 mois. L’histoire n’a jamais fait les gros titres puisqu’elle ne tenait déjà pas debout (sauf pour les organisations qui militent contre l’interdiction des juifs de vivre en Israël)."

Source: JSSNews (L’affaire Abu Rahma : du grand Pallywood !, Jonathan-Simon Sellem)

Cela fait plusieurs semaines que l’Autorité Palestinienne tente et foire ses coups de soulèvements anti-israéliens. Pour cela et comme pour l’affaire Al Dura, ils mettent en scène des accusations fortes pour faire croire qu’Israël est un pays de sauvages. Dernièrement, on pourrait citer l’embuscade médiatique sur le "renversement d’un enfant de Jérusalem-Est" ou encore plus récemment le cas "Abu Rahma". Fort heureusement, Charles Enderlin et Huggy les bons tuyaux (son cadreur) passent la main (petit à petit) et ne peuvent plus promouvoir les mensonges aussi gros qu’ils ne le faisaient par le passé. (Comme l’a remarqué Joël dans les commentaires, «pour la petite histoire, le nom de famille du caméraman est Talal Hassan Abu Rahma… La lutte contre Israël est une affaire de famille chez les "Abu Rahma"»).  Hier nous expliquions pourquoi nous doutons de la thèse palestinienne officielle qui dit qu’Israël a tué une femme non armée lors des confrontations de Bil’in.

Parmi nos premiers arguments :
- Pourquoi les palestiniens refusent d’ouvrir une enquête conjointe sur la mort de la victime avec Israël ?
- Pourquoi refusent-ils une autopsie par des experts internationaux ?
- Pourquoi le dossier médical est-il consultable par les organisateurs de la manifestation mais pas par Israël (enfin, ils disent l’avoir consulté mais il semble surtout qu’ils savent parfaitement répéter les histoires qu’on a bien voulu leur raconter).
- Les FDI ont reçu un rapport palestinien indiquant que 2 manifestantes ont été traitées pour inhalation de gaz lacrymogène. Le vendredi soir, Tsahal apprenait que les Palestiniennes étaient saines et sauves et avaient pu rentrer chez elles. Le samedi, nouveau rapport : l’une des deux est morte !

Réflexions sur la conférence de Philippe Karsenty, par Marie Misselyn

"L'Union des Etudiants Juifs de Belgique (l'UEJB) et l'European Union of Jewish Students (l'EUJS) l'écrivent clairement dans une de leurs lettres : "Comme en témoigne l'Histoire du peuple Juif, Arménien, Tutsi et Darfouri: les mots préparent le génocide, les mots tuent." Moi je dis, les images font cela aussi. Etant petite-fille de grands-parents "Justes", je ne peux donc pas me taire, et vous envoie ce mail."

Marie Misselyn est une jeune femme anversoise qui a assisté à la conférence de Philippe Karsenty "L'affaire Al Dura, 10 ans d'une imposture médiatique" le 8 décembre à Bruxelles.  Marie est intervenue dans le débat et a écrit ce très beau texte dans lequel elle fait part de ses réflexions.  Marie a accepté que nous le publiions ce dont nous la remercions. 

"Ce soir Chris et moi sommes allés écouter Philippe Karsenty à l'ULB [Université Libre de Bruxelles]. Il était l'invité de l'UEJB (l'Union des Etudiants Juifs de Belgique) .

Pour ceux qui ne le connaissent pas, je peux qualifier l'homme de courageux, se battant pour que triomphe la Vérité.  Cette Vérité médiatique est importante dans la mesure où elle garantit la qualité de notre information sur laquelle nous basons nos opinions.  A leur tour ce sont nos opinions qui détermineront notre choix politique.  Ce dernier est démocratique... si nous pouvons compter sur des journalistes intègres et honnêtes.

L'Union des Etudiants Juifs de Belgique (l'UEJB) et l'European Union of Jewish Students (l'EUJS) l'écrivent clairement dans une de leurs lettres :  "Comme en témoigne l'Histoire du peuple Juif, Arménien, Tutsi et Darfouri: les mots préparent le génocide, les mots tuent."

Moi je dis, les images font cela aussi . Etant petite-fille de grands-parents "Justes" [ayant sauvé des Juifs au péril de leur vie pendant la guerre], je ne peux donc pas me taire, et vous envoie ce mail.

Nous avons visité le mémorial de Yad Vashem à Jerusalem il y a un mois. Nous y avons vu comment la désinformation suscite la haine, lentement, sournoisement ... et mène petit à petit au meurtre .

Rappelez-vous de l'affaire Al Doura ... le 30/9/2000.  Elle a déclenché la 2ème intifada, engendré la mort de plus de 1000 Israéliens et 4000 Palestiniens ... Bin Laden recrute grâce à la haine que provoquent ces mêmes images dans certains milieux extrémistes arabes. Les Twin Towers s'effondrent le 9/11/2001, un an après.

Philippe Karsenty n'était pas prédestiné à dénoncer l'imposture médiatique de Charles Enderlin, journaliste à France 2.  Pourtant, alarmé par les images mensongères de l'affaire Al Doura, il parcourt le monde pour dire la vérité. Il n'a rien à prouver, les images le font pour lui. Nous les avons vues ce soir. Quand il est attaqué, c'est sur sa personne, jamais sur le fond.

Israël bashing: l'affaire al Doura dans un manuel scolaire en Belgique !

On nous signale que les élèves flamands (âgés de 16 à 17 ans) étudient leur langue maternelle, le néerlandais, dans un manuel scolaire où l'un des thèmes est l'affaire al Doura. Le manuel est publié par la très sérieuse maison d'éditions Uitgeverij Pelckman, spécialisée dans les livres scolaires.

Titre du chapitre: "La violence comme fondement de la nation"

Au-dessus de la photo: "La vérité sort du canon d'un fusil", Mao Zedong

Légende de la photo: "La violence comme fondement de la nation [!]. Une attaque israélienne sur un camp de refugiés [!] palestinien: un père protège son enfant avec son propre corps. Il est quand-même tué [!] par des tirs (2002 [!])."

Affaire Al-Dura : J CALL soutient la thèse de Charles Enderlin

"Mais pourquoi tous ces gens ont-ils pris la peine de bâtir un tel monument de foutaises ? Pas en mémoire du petit mort, bien sûr, et encore moins pour défendre la vérité. Quasi toutes ces gens ont en commun d’être de la droite dure ou de l’ultra-droite juive."

"Si Enderlin avait vraiment menti, bidonné, truqué ce reportage, pourquoi l’Etat d’Israël, pourtant soucieux de son image, n’a-t-il pas jamais réagi ? "(CCLJ) 

Voir: Affaire Mohammed Al Dura: point de vue officiel adopté par l’Etat d’Israël

Le CCLJ (Centre communautaire laïc juif de Belgique), initiateur du mouvement J CALL ("ce parchemin élaboré rue de l’Hôtel des Monnaies à Bruxelles, local du Centre communautaire laïc juif de la capitale belge, organisme oxymore qui rassemble la gauche juive du pays de Beulemans et du Manneken Pis", J Call, un appel pour rien, Luc Rosenzweig, Le Causeur), est un défenseur passionné de la thèse de Charles Enderlin de la culpabilité d'Israël dans l'affaire du petit Al Dura.  Ceux qui n'adhère pas à la version de Charles Enderlin sont traités de "groupuscules [qui] peuvent lancer une campagne de rumeurs mensongères pour décrédibiliser des reportages sur une réalité douloureuse".

Retour sur l’affaire Al-Dura (07/11/2010, extraits)

"Les autorités israéliennes accordent-elles du crédit à la thèse de la mise en scène ? A l’exception de quelques députés d’extrême droite, personne. Si des diplomates, des hauts fonctionnaires, des ministres ou des députés israéliens ont des doutes sur cette affaire, ils peuvent contacter le Shin Bet (services de sécurité intérieure) et demander s’il y a la moindre trace d’un complot palestinien. Ils découvriront si mon caméraman Talal Abou Rahmeh est un militant palestinien capable de participer à une mise en scène pour le compte d’une organisation terroriste. Ils obtiendront rapidement la réponse. Il n’y a jamais eu la moindre trace de complot pour le Shin Bet. Talal Abou Rahmeh est un des rares Palestiniens à être autorisé encore aujourd’hui à se rendre régulièrement en Europe.