Un musée norvégien refuse de restituer un Matisse à ses propriétaires juifs

Un des aspects les moins connus de l'extermination des Juifs pendant la Shoah est le vol de leurs biens.

On connaît la réputation d'éthique de la Norvège.  Ce n'est pas l'avis de tout le monde.  Un exemple de cette "éthique": HUMANITARIAN NORWAY WATCH: NORWEGIAN MUSEUM REFUSES TO RETURN NAZI LOOTED PAINTING TO RIGHTFUL JEWISH OWNER.

Shoah: en Europe les mêmes valeurs étaient enseignées aux tueurs et aux victimes

"(...) il faut se poser des questions sur la validité de la culture dont les valeurs illusoires étaient, ici, en Europe, enseignées à tous depuis la petite école, aussi bien aux tueurs qu’aux victimes." 

"(...) des milliers d’enfants vont à l’école avec leurs cartables sur le dos pour se rencontrer à nouveau comme bourreaux et victimes dans les antichambres des fours crématoires, devant les fosses communes …" 

"Apparemment, dès qu’on parle de la culture et des valeurs européennes, on aboutit à la question du meurtre." 

Auschwitz et la croix, dans une même phrase.

Femmes et enfants juifs hongrois arrivent au camp d'extermination

d'Auschwitz-Birkenau le 26 mai 1944 pour y être gazés

.

"Mentionnerais-tu encore dans une même phrase Auschwitz et la croix?

Plus que jamais. Puisque c’est justement dans ce contexte qu’est apparue l’importance fatale d’Auschwitz pour l’homme éduqué dans la culture éthique de l’Europe. Les lois de cette culture sont résumées dans les dix commandements, dont l’un dit: Tu ne tueras point. Mais si les massacres peuvent devenir des activités ordinaires, voire un travail quotidien, il faut se poser des questions sur la validité de la culture dont les valeurs illusoires étaient, ici, en Europe, enseignées à tous depuis la petite école, aussi bien aux tueurs qu’aux victimes. 

Tu esquisses une vision terrifiante : des milliers d’enfants vont à l’école avec leurs cartables sur le dos pour se rencontrer à nouveau comme bourreaux et victimes dans les antichambres des fours crématoires, devant les fosses communes … Nous en sommes arrivés là, c’est donc cela, le sujet de notre conversation? 
Apparemment, dès qu’on parle de la culture et des valeurs européennes, on aboutit à la question du meurtre." 

Imre Kertész, Dossier K., Actes Sud, 2008, (p. 178).  Imre Kertész a reçu le Prix Nobel de littérature en 2002. 

Femmes et enfants juifs hongrois arrivent au camp d'extermination
d'Auschwitz-Birkenau le 26 mai 1944 pour y être gazés 

Israeli hackers hit back, as cyber-war begins...

Dernières nouvelles (11h37): Hackers failing to cause major cyber-disruption, officials say - Some government websites taken down temporarily, but most efforts by Anonymous to ‘erase Israel from the Internet’ repelled. :)
_____
Tous nos sites israéliens favoris fonctionnent à merveille malgré les menaces de mega-attaques proférées par les hackers...  Ce fiasco va ridiculiser ces anti-israéliens et les rendre fous de rage...

As cyber-war begins, Israeli hackers hit back: Anti-Israel groups start predicted hacking operation, with little initial major success. An Israeli ‘strike force’ responds with pro-Israel content on a resonant domain name. Lire l'article de David Shamah @ Times of Israel

Contexte: Les hackers anti-israéliens ont choisi le soir de la commémoration de la Shoah pour attaquer Israël

Iain Banks annonce qu'il a un cancer en phase terminale et appelle au boycott d'Israël!

Que feriez-vous si vous appreniez que vous avez un cancer et qu'il ne vous reste que quelques mois à vivre? Vous feriez des choses importantes, n'est-ce pas? L'écrivain écossais Iain Banks, qui a annoncé le 3 avril sur son blog qu'il souffre d'un cancer en phase terminale, a quant à lui décidé de republier le 5 avril dans le Guardian (Why I'm supporting a cultural boycott of Israel) des choses stupides qu'il avait déjà écrites à propos des Juifs et réaffirmer son soutien au boycott culturel d'Israël.  En 2010, il avait interdit que ses livres soient publiés en Israël.  L'auteur explique ce soutien au boycott dans des termes franchement peu flatteurs pour les non-Juifs...:

"Contrairement à l'Afrique du Sud [de l'époque du régime d'apartheid], un boycott sportif d'Israël aurait un impact relativement faible sur l'estime de soi des Israéliens ; mais un boycott intellectuel et culturel pourrait avoir un impact majeur".

Comme le dit David Hirsh, c'est évident que pour Iain Banks les Sud-Africains ne se soucient que de sport tandis que les Juifs passent leur vie avec leur nez dans les livres ...

Mike Cushman avait eu il y a longtemps déjà une idée similaire: "Les universités sont à Israël ce que les springboks étaient à l'Afrique du Sud: le symbole de leur identité nationale".  Et Tom (les archéologues israéliens sont plus méchants que les tueurs nazis) Hickey aussi: "nous parlons d'une culture, à la fois en Israël et dans la longue histoire de la diaspora juive, qui tient l'éducation et l'érudition en haute estime. C'est pour cette raison qu'un boycott universitaire pourrait avoir un effet politique souhaitable en Israël, un effet qu'on ne serait pas fondé d'espérer ailleurs...". Effectivement charmant pour les autres, tous les autres.

Banks précise:

"Israël et ses apologistes ne peuvent cependant pas gagner sur les deux tableaux: s'ils prétendent de façon assez hystérique que toute et n'importe quelle critique de la politique intérieure et étrangère d'Israël équivaut à de l'antisémitisme, ils leur faut accepter que cette prétendue indivisibilité (bien que spécieuse) ouvre la possibilité à ce qu'ils prétendent être la censure de l'un à fonctionner comme la condamnation de l'autre".

Et d'ajouter:

"De tous les peuples, le peuple juif devrait savoir mieux que quiconque ce qu'on ressent quand on subit des persécutions de masse, des punitions collectives et d'être traités comme des moins qu'humains".

[Ach et vous savez ce qui vient après...]

Les Juifs devraient savoir mieux que quiconque?  Les Juifs auraient dû mieux retenir les leçons d'Auschwitz?  Comment se fait-il que ceux qui tiennent un tel raisonnement aussi bidon se croient vraiment intelligents, courageux et originaux?

Lire l'article de David Hirsh: What would you do if you only had a year to live?

Palestiniens - encore une supercherie à la fausse photo

Maysara Abu Hamdiya est mort la semaine dernière d'un cancer de la gorge dans une prison israélienne. La mort du terroriste palestinien, impliqué dans un attentat à la bombe dans un café à Jérusalem, a déclenché en Cisjordanie les habituelles manifestations de violence.  Et généré le non moins habituel lot de falsifications photographiques et autres par les dirigeants palestiniens et les militants anti-israéliens. Une photo qui circule fait croire que Hamdiya aurait été mal traité et était menotté à son lit d'hôpital.  Or il s'avère que la photo a été manipulée et que la main est celle d'un jeune rebelle syrien.

La photo falsifiée qui est diffusée par le lobby anti-israélien.

La vraie photo: celle d'un combattant syrien.

A ce sujet Rui Carmo do blog O Insurgente qui rapporte également la supercherie (Pallywood s'attaque à nouveau à la réalité) recommande la lecture de l'article de Richard Landes: Islamism is winning the cognitive war – thanks to manipulative and gullible journalists.  L'article paru dans le Daily Telegraph est illustré par la célèbre photo Al-Durah.

Le syndicat des enseignants irlandais vote l'exclusion d'Israéliens des universités irlandaises

Cette décision, qui est une première et représente un indiscutable succès, a été diffusé immédiatement par les associations anti-israéliennes.  Ces associations sont extrêmement efficaces dans la mesure où elles opèrent toujours à l'échelle mondiale (BDS, Tribunal Russell sur la Palestine, Pax Christi, etc), avec une formidable énergie et une belle unanimité, alors que les associations juives européennes opèrent au niveau national, sont très divisées et très hésitantes à militer en faveur d'Israël.  

Le syndicat des enseignants irlandais (Teachers Union of Ireland - qui représente 14.500 membres) a voté à l'unanimité en faveur de la cessation de toute collaboration académique avec Israël, y compris les échanges de scientifiques les programmes de recherche.

Le syndicat appelle également le Congrès des Syndicats irlandais (Irish Congress of Trade Unions) d'intensifier la campagne de boycott, désinvestissement et de sanctions contre "l'état d'apartheid d'Israël jusqu'à ce qu'il lève le siège illégal de Gaza et mette un terme à l'occupation illégale de la Cisjordanie".

La motion invite tous ses membres à "cesser toute collaboration culturelle et académique avec Israël, y compris les échanges entre scientifiques, étudiants et personnalités académiques, ainsi que toute collaboration dans les programmes de recherches".

Comme le souligne le Professeur David Hirsh de Engage, la motion ne se donne même pas la peine de s'abriter derrière l'habituel "boycott institutionnel". Il s'agit d'un boycott de personnalités du monde académique et d'étudiants en vertu de leur nationalité. Il s'agit d'un boycott majeur de personnalités académiques et d'étudiants juifs du monde entier pour des raison qui n'ont rien à voir avec ce qu'ils ont dit ou fait. Personne d'autre ne sera boycotté à part les Israéliens.

Voir: Academic boycott of Israel approved by Irish union

"Islamophobes?", l'antiracisme est devenu une escroquerie intellectuelle et financière

C'est également au nom de l'antiracisme que les autorités belges francophones financent généreusement l'Association Belgo-Palestienne Wallonie-Bruxelles qui est une officine présidée par Pierre Galand et qui distille depuis des décennies la haine d'Israël.  Voici un excellent texte d'Alain Destexhe, député MR @ La Libre Belgique.  Il est clair que ce fut une erreur impardonnable d'avoir instrumentalisé - chez certains cyniquement chez d'autres par naïveté - la Shoah pour combattre l'extrême droite.  

L'antiracisme est aujourd'hui devenu une escroquerie intellectuelle et financière. Elle vise à nous convaincre que notre société est fondamentalement raciste et xénophobe.

Selon un titre de "La Libre" de ce mardi (26/3/2013), "les Européens (sont) toujours islamophobes". Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, nous découvrions, stupéfaits, l’horreur de la Shoah. La Solution finale fut un traumatisme tel que les démocrates européens se firent la promesse de ne plus jamais vivre pareille tragédie. Des mouvements antiracistes émergèrent et imposèrent au fil du temps une ligne rouge invisible: le politiquement correct.

Ces trente dernières années, concomitamment à l’explosion de nos flux migratoires, celui-ci n’a cessé de censurer tout débat sur des sujets de société pourtant fondamentaux : la neutralité, l’immigration, l’intégration, la sécurité. Le combat antiraciste, créé pour servir de garde-fou contre la résurgence de l’extrême-droite, devenait soudain le porte-drapeau d’une idéologie vouant à l’excommunication quiconque tenterait de remettre en cause la fuite en avant initiée par la gauche dans les domaines précités.  L’antiracisme est aujourd’hui devenu une escroquerie intellectuelle et financière. Elle vise à nous convaincre que notre société est fondamentalement raciste et xénophobe. Il faut être vigilants, sinon la bête nauséabonde, l’hydre du fascisme serait prête à resurgir. Drapée d’une légitimité établie grâce au soutien de la gauche (avec des objectifs électoralistes évidents), son idéologie est petit à petit devenue la doctrine officielle de nos institutions.

L’antiracisme s’est également mué en un business totalement subventionnné. Les organisations qui s’en font une spécialité ont comme caractéristique de ne compter quasiment aucun militant bénévole mais d’être animées par des permanents salariés qui ne vivent que de la générosité publique. Ils utilisent ces fonds pour convaincre ceux qui les financent, les contribuables, que ces derniers sont bourrés de préjugés, des salauds potentiels plus ou moins (in) conscients de cet état, tout en véhiculant leur propre idéologie (dans laquelle se retrouvent, pêle-mêle, la régularisation des sans-papiers, les accommodements raisonnables ainsi qu’une promotion du multiculturalisme, du relativisme culturel, de relents de tiers-mondisme ainsi que la promotion d’une société fondée sur le communautarisme).

Les partis du centre ou de droite n’osent pas remettre en cause ces subventions inutiles. Le traumatisme de la Shoah évoqué plus haut les convainc inconsciemment qu’ils doivent, eux aussi, absolument apparaître à la pointe de l’antiracisme.