Père François Jourdan: On fait accréditer que l'islam est ‘abrahamique'

Père François Jourdan, islamologue et théologien eudiste. Il est l'auteur de Islam et Christianisme, comprendre les différences de fond.

"Le Figaro: Une fois que le concile Vatican II a «ouvert les portes de l'altérité et du dialogue», écrivez-vous «on s'est installé dans le dialogue superficiel, le dialogue de salon, faussement consensuel.» Comment se manifeste ce consensualisme sur l'islam?

François Jourdan: Par l'ignorance, ou par les connaissances vues de loin et à bon compte: c'est la facilité. Alors on fait accréditer que l'islam est ‘abrahamique', que ‘nous avons la même foi', que nous sommes les religions ‘du Livre', et que nous avons le ‘même' Dieu, que l'on peut prier avec les ‘mêmes' mots, que le chrétien lui aussi doit reconnaître que Muhammad est «prophète» et au sens fort ‘comme les prophètes bibliques' et que le Coran est ‘révélé' pour lui au sens fort «comme la Bible» alors qu'il fait pourtant tomber 4/5e de la doctrine chrétienne… Et nous nous découvrons, par ce forcing déshonnête, que «nous avons beaucoup de points communs»! C'est indéfendable."

Figaro Vox

Lire également:
Sylvain Gouguenheim: Ni le christianisme ni le judaïsme ne sont des "religions du Livre"

Question à un million de dollars au sujet du Pape à Jérusalem et à la Mecque

Un Internaute a posé cette question sur Facebook:

Million dollar question: why does the Pope visit Muslim clerics in Jerusalem but not in Mecca?

et celle-ci sur la non-réciprocité:

Better: why has no Pope ever visited Mecca?

Réaction:

He loves his head over his shoulders, he wouldn't feel well having it chopped for wearing an infidel Christian cross on Muslim holy ground.

Nous connaissons évidemment la réponse.

Cartoon: le papamobile est blindé mais Israël n'aurait pas le droit de se protéger des terroristes

Le Pape est ramené aux réalités par cette caricature.

Pape: Pourquoi ce mur en Israël?
Réponse: Pourquoi ces verres anti-balles dans le papamobile?

Via Tundra Tabloids

Les recensions: une arme utile, mais qui peut être fatale

L’implication de Menahem Macina dans la défense et l’illustration du peuple juif et de son Etat, sur les sites et les blogs, est bien connue. Ce qui l’est moins, par contre, c’est son activité d’auteur d’ouvrages destinés au public chrétien [1]. Or, voici la mésaventure qui vient de lui arriver, précisément et comble d’ironie, par le truchement d’un organe de théologie catholique de haut niveau, la Revue de Sciences Philosophiques et Théologiques (RSPT).

Dans sa seconde livraison de 2012, figure, aux pages 128 à 132, une recension des deux premiers ouvrages de M. Macina: Chrétiens et juifs depuis Vatican II, 1999, et Les Frères retrouvés, 2011, due au savant dominicain D. Cerbelaud. M. Macina a eu la stupéfaction d’y lire (p. 132) ce reproche concernant son second livre: «à maintes reprises, l’auteur renvoie à des "Notes Complémen- taires" censées contenir des textes trop longs pour les notes de bas de page. Or, c’est en vain que le lecteur les cherche : elles ne figurent nulle part dans le volume».

En fait, le recenseur fait erreur, comme il le reconnaîtra plus tard, suite à la protestation de l’auteur, dans un rectificatif ajouté à la fin de cette livraison de la revue (p. 388), où il écrit: «Par courrier adressé à la rédaction de la Revue, M. Macina a précisé que ces "Notes complémentaires", que des contraintes éditoriales n’ont pas permis d’intégrer à son ouvrage, sont néanmoins accessibles en ligne sur son site (www.rivtsion.org), ainsi qu’il l’indique dans l’"Avertissement", p. 6 de son livre, qui avait échappé à mon attention.» Et le recenseur d’ajouter: «Je le remercie de cette précision qui sera fort utile à ses lecteurs.» Utile, vraiment? M. Macina en doute.