Eugene Volokh et la défense 'libertarienne' d'Israël aux Etats-Unis

Et en Europe quel courant de pensée défend Israël? Sans parler du manque de respect envers les Juifs, comme le prouve la RTBF qui permet la glorification d'Hitler, de Dieudonné et des propos négationnistes et antisémites sur son Facebook, le tout dans l'indifférence totale...

“Since many of the Western enemies of Israel are so conspicuously un-libertarian, I think many libertarians sort of have the sense that if the Noam Chomskys of the world are against Israel, we should be for it.” Eugene Volokh

“Would it be a more libertarian world if there was a Palestine in place of Israel? That’s pretty hard to imagine.”  David Berstein

Tablet publie un article intéressant un des blogs américains les plus influents The Volokh Conspiracy (une allusion à Hillary Clinton’s line about being hounded by a “vast right-wing conspiracy.”").  Fondé par Eugene Volokh, réfugié juif d'Ukraine, professeur de droit à l'UCLA: "In 1975, Volokh arrived with his parents in the United States from Ukraine. The family settled in California; five years later, Volokh was admitted to UCLA on a full scholarship after scoring 780 out of 800 on the mathematical portion of his SAT. It would have been an impressive achievement for any student, let alone any recent immigrant—but Volokh was also just 12 years old at the time. In 1981, the Los Angeles Times ran a profile in which the writer dubbed Volokh a “prodigy, a genius, or, simply, staggeringly bright,” and reported his IQ at 206."

Extraits: The Volokh Conspiracy Is Out To Get You—And Everyone in America. Run by a Soviet Jewish legal scholar, the blog took on the ACA and is now hosted by the ‘Washington Post’

"[...] Founded as a solo operation in April 2002, the site is now one of the Internet’s most-read legal blogs, boasting a diverse readership of scholars and policymakers—as well as Supreme Court Justices—across the ideological spectrum. (Justice Elena Kagan has said she reads it daily.) In January, The Volokh Conspiracy moved to the Washington Post, giving it an even more prominent role in the national conversation—and more power to shape the discourse surrounding issues currently being decided in the courts, from religious freedom to gay marriage.

How did a center-right blog written by libertarian-leaning professors become the most influential in American legal circles? The story begins with its founder and namesake, a Soviet Jewish refugee named Eugene Volokh. [...]

Now 46, Volokh is a professor of law at UCLA and widely acknowledged as one of the country’s preeminent experts on the First Amendment.  But it was in 2002 that he started the site that would revolutionize the law’s place in the public discourse. At the time, the conservative blogosphere was just beginning to take off, led by University of Tennessee professor Glenn Reynolds, who launched InstaPundit. Reynolds offered Volokh a guest-blogging gig there, and he was soon hooked, enamored with the ability to disseminate his views in real time to a popular audience.

“I’m a law professor and I’m a Jew, and we both like to hear ourselves talk,” Volokh said wryly. “I’ve always wanted to spread my ideas; I think that’s an important part of my job—not just to speak to a little corner of the academy, not just to speak to the professionals like judges and lawyers, but to speak to the public on public policy.”

Loi internationale et impunité: et si on cessait de se focaliser sur Israël?

"If one truly cared about international law, as opposed to its application to Israel, one would not quixotically suggest that the international community “also” deal with these other problems, but understand that the Israeli-Arab conflict has sucked much of the energy and attention from far any other such situation."

Voir également: Le double-standard de la France et de l'UE concernant Israël v. Chypre et le Sahara et What the EU rules are about – and what they are not par le même auteur.

Eugene Kontorovich, professor at Northwestern University School of Law, and an expert on constitutional and international law @ The Volokh Conspiracy.

The Wall Street Journal has an interesting story today [04/04] on African migrants attempting to get into Spanish enclaves in Morocco. However, it makes a major factual error:

Spanish Interior Minister Jorge Fernández Díaz said during a visit to Ceuta in February that 80,000 migrants were waiting in Morocco or along its border with Mauritania for a chance to reach the enclaves.

The problem, of course, is that Morocco has no border with Mauritania. Rather, in between the two countries is Western Sahara, currently illegally occupied by Morocco and inundated with Moroccan settlers, but not recognized by any country as Moroccan territory.  Mistakes happen of course – and it is possible the journalist is reporting without qualification the Spanish minister’s words, which itself would be interesting.  What is more surprising is the lack of outraged reaction from international law professors, experts, NGOs, and other peace-loving types (according to my quick Google search).  If someone suggested in the Journal that the West Bank was within Israel’s borders, it would lead to an immediate outcry, and and a rain of derision from learned people. (Consider Gov. Chris Christie’s “occupied territories” comment.)

Similarly, one could imagine the international law outrage if the Congress authorized U.S. aid to Israel to go support its presence in the West Bank. Yet in the 2014 Omnibus Spending Bill, this is exactly what happened with Western Sahara. The action was apparently met with an international law yawn (where is Human Rights Watch when you need them?). This further evidence that, European claims to the contrary but only in the case of Israel, there is no international law prohibition on economic support or engagement for occupied or disputed territories.)

Frère Tariq Ramadan ami d'Edgar Morin, conseiller de David Cameron... embarrassant

Tariq Ramadan copain d'Edgar Morin - ça montre la clairvoyance de certains Juifs... Edgar Morin clame son identité juive pour accabler les siens.

Daily Mail: David Cameron's religious adviser is descended from founders of the 'terrorist' Muslim Brotherhood, PM facing embarrassment over links between adviser and Islamist group, Adviser Tariq Ramadan is grandson of Muslim Brotherhood's founder

David Cameron is facing embarrassment over the close links between a Government adviser on religion and an Islamist group placed under urgent investigation.  The Prime Minister last week ordered the security services to look into the Muslim Brotherhood amid fears its leaders, exiled from Egypt, are plotting terrorist attacks from London. He said the inquiry would establish ‘the complete picture’ of the Brotherhood including its possible involvement with ‘violent extremism’ and its ‘presence here in the UK’.

Hors Israël, zéro monument du 11 septembre au Moyen-Orient - cherchez l'erreur!

Pendant que la barbarie continue...

JC Durbant @ Extrême Centre: Cherchez l’erreur: Seuls neuf monuments du 11 septembre hors EU pour plus de 90 nations touchées et zéro au Moyen-Orient hors Israël [photos].

Alors que le monde s’apprête à commémorer le 20e anniversaire du plus grand génocide d’après-45.  Où le Monde libre est resté largement indifférent… [...]

Retour sur le plus grand massacre international de l’histoire récente …  Qui fera près de 3 000 victimes et touchera plus de 90 nations de par le monde …

Mais qui, étrangement si l’on en croit le site 9/11 memorials, ne verra la création, hors Etats-Unis, que de huit monuments dans le monde (dont un seul en France à Caen) …  Dont aucun – surprise! – au Moyen-Orient hors Israël!  

Sources: ICI et ICI.

Académie française: cabale politique contre la candidature d'Alain Finkielkraut

Finkielkraut sous la coupole? L'Académie à épées tirées @ Le Figaro, par Mohammed Aïssaoui

Extraits: Une forte opposition à la candidature d'Alain Finkielkraut monte sous la Coupole. Ses partisants dénoncent une cabale politique. [...]

Jean d'Ormesson avait en son temps résumé la situation en dissuadant Raymond Aron de se présenter: "Vous avez contre vous cinq groupes différents: les antisémites, les juifs, les antigaullistes, les gaullistes. Ces quatre catégories-là on pourrait encore s'en arranger.  Mais la cinquième est mortelle: ceux à qui vous avez fait comprendre un jour ou l'autre que vous êtiez plus intelligents qu'eux".  Trente ans plus tard, rien n'a changé. [...]

Jean d'Ormesson ulcéré par les attaques dont fait l'objet Finkielkraut, est catégorique: "S'il n'est pas élu, je ne mettrai plus les pieds à l'Académie", a-t-il affirmé. [...]

Voir également C'est à la mode de comparer Alain Finkielkraut à Dieudonné M'bala M'bala - et certains juifs ne s'en privent pas.  Du temps de Raymond Aron on ne défilait pas à Paris en hurlant: l'époque on ne défilait en hurlant: "Juif, la France n’est pas à toi!", "Juifs hors de France!", "La France aux français! Juifs! Sionistes hors de France", "Europe Pédo Criminelle Sioniste Satanique" etc. Dominique Schnapper, la fille de Raymond Aron, s'est récemment dit choquée par "un antisémitisme odieux dans les rues de Paris". Du temps de son père, Soral et Dieudonné n'étaient pas des héros.

Quand Régine Deforges défendait un faux juif mais vrai antisémite, négationniste et Israël-basher

Israël Shamir: «Jésus sauve, mais Moïse investit. L’influence juive ne s’arrête pas là où le dollar s’arrête. Les idéaux des Américains sont façonnés par Hollywood, avec son culte du lucre et du succès. Leurs réflexions sont alimentées par les éminences juives dans les universités et les médias. Pour leur confort, ils “boivent” le New York Times comme du petit lait. Leur histoire a rétréci et s’est réduite aux études sur l’Holocauste. [...] Il importe peu aux Américains que leur politique soit aux mains de gens qui n’ont de dévotion que pour la cause des Juifs.» (p. 254) «Sous les Juifs Hollywood a rendu le cinéma américain encore plus violent, moralisant, répugnant et philistin.» (p. 258).  «L’introduction de la fureur, de la haine et de l’esprit de vengeance dans l’argumentation de l’adversaire est une arme idéologique puissante dans la tradition juive.» (p. 260).

On sait combien l'édition française est friande d'ouvrages antisionistes.  L'Israël-bashing est un vrai phénomène éditorial français - toute production qui dénigre et nazifie Israël, les Juifs israéliens trouve preneur.  Outre la production made in France, la production étrangère est traduite en français.

L'écrivain Régine Desforges vient de mourir.  En 2003 elle avait défendu dans l'Humanité, journal communiste où elle tenait une rubrique hebdomadaire, la publication par son fils Franck Spengler - également éditeur d'Alain Soral et de Paul-Éric Blanrue - de l'ouvrage L'autre visage d'Israël d'Israël Shamir (alias Adam Ermash, alias Jöran Jermas), Israël Shamir, un Russe immigré en Israël et qui se fait passer pour juif. "Le texte, lit-on en page 5, a été établi par Maria Poumier. Ce qui n’est pas dit, c’est que cette dernière est depuis longtemps proche des milieux négationnistes français. L’ouvrage ne propose pas seulement une critique radicale d’Israël; il multiplie les pires sorties antisémites."  Dans sa chronique Régine Deforges omet de dire qu'elle est la mère de Franck Splengler.  On peut imaginer le tollé si un membre du FN avait défendu les thèses et publié un ouvrage de M. Shamir. Voici les faits:

Lettre à Régine Deforges par Gilles Karmasyn

L’écrivain Régine Deforges tient une chronique hebdomadaire dans le journal l’Humanité. Le 5 novembre 2003, paraît sa chronique, intitulée «L’éclaircie» et qui traite principalement d’initiatives de paix émanant des sociétés civiles israéliennes et palestiniennes. Malheureusement, cette chronique se conclut sur le paragraphe suivant, quelque peu hors sujet :

«Le livre d’Israël Shamir, l’Autre Visage d’Israël (1), a été retiré de la vente à la suite de pressions sur Denis Bourgois, coéditeur, avec Franck Spengler, de l’ouvrage, sous prétexte de “passages antisémites”. “Des passages de la traduction française, lus trop hâtivement, présentent un caractère antisémite. Aussi, les Éditions Balland ont-elles décidé d’interrompre immédiatement la commercialisation de l’ouvrage”, a annoncé Denis Bourgois contre l’avis de Franck Spengler. Selon l’éditeur, “l’auteur de ce livre traduit de l’anglais, citoyen israélien d’origine russe, s’en prend à la politique actuelle du gouvernement Sharon et prône la création pacifique d’un État israélo-palestinien.” Prise de position qui mérite pour le moins que l’on retire le livre de la vente avant de le brûler, et l’auteur avec...
(1) Aux Éditions Blanche-Balland. »

Or Israel Shamir est un antisémite hystérique, ainsi que nous l’avons largement établi, et l’ouvrage dont il est question contient de nombreux passages violemment antisémites. De plus, et ce n’est pas anodin, Franck Spengler, responsable des éditions Blanche est le fils de Régine Deforges. Quel type de déontologie cette dernière applique-t-elle pour omettre d’en informer son lecteur? Dès le 6 novembre nous faisions parvenir la lettre suivante à Régine Deforges, par l’intermédiaire de l’email de l’Humanité. Voici le texte de la lettre en question: SUITE.

Voir également: Pourquoi Wikileaks travaille-t-il avec un négationniste notoire?: "Rappelons rapidement les opinions politiques de Shamir. Comme je l'ai fait remarquer la semaine dernière, il a qualifié le camp d'extermination nazi d'Auschwitz de «centre d'internement, supervisé par la Croix-Rouge (par opposition au centre d'internement américain de Guantanamo)». Il a déclaré à un journaliste suédois (par ailleurs négationniste) que «c'était le devoir de chaque musulman et de chaque chrétien que de nier l'Holocauste ». Les Juifs, dit-il, sont un « virus sous forme humaine». Quant aux Protocoles des Sages de Sion [un célèbre faux antisémite fabriqué au début du XXème siècle par la police secrète tsariste - NDT], ils sont selon lui authentiques." 

Source: ""Alain [Soral] ne fait jamais de bides", se félicite Franck Spengler, le patron des Editions Blanche, spécialisées dans la littérature érotique. Parmi ses auteurs, Soral, qui en est à son dixième livre, reste le plus rentable. Alors quand il a un "petit coup de déprime", l’éditeur, fils de Régine Deforges – "et donc biberonné à la liberté d’expression" regarde sur les sites de vente en ligne les scores de son poulain.  "Avec 'Dialogues désaccordés', explique-t-il, grâce à Eric Naulleau, nous avons pu atteindre un lectorat plus 'mainstream'. Un temps, nous avions pensé à Eric Zemmour qu’Alain connaît bien. Mais le débat aurait été moins vif, ils sont quand même assez d’accord sur un certain nombre de choses... Alors on a pris l’autre Eric..." Le débat a eu lieu par mails interposés. Rien n’a été censuré, hormis un passage sur Anne Sinclair. "Je l’avais laissé passer, précise Spengler, mais on nous a signalé un risque juridique. On a mis des croix à la place. On s’est fait un petit plaisir." L’éditeur a aussi demandé à l’aimable Naulleau d’abréger "ses trop longues digressions sur la littérature bulgare. Je lui disais : Eric, ce n’est pas ça que les gens attendent...""

Is France Going National-Socialist? In other words: time to go.

Is France Going National-Socialist? A sinister trend breaks into the limelight par Michel Gunfinkiel (Cet article (18/02) est remarquable et mérite d'être lu en entier).  Extraits:

January 2014 will be remembered as an ominous turning point in French politics: the moment when explicit anti-Semitism was accepted again as a legitimate political view by at least a segment of the public.

First, there was the Dieudonné case. Dieudonné M’bala M’bala, 48, known as an artist as just Dieudonné, is an African-French former humorist who over the years has turned his shows into anti-Zionist and anti-Jewish gatherings. More recently he created and launched the “quenelle,” an inverted Hitlerian salute (one arm down, the other one touching the shoulder) to be used as an expression of contempt for Jews and everything related to the Holocaust.

As Dieudonné was about to start a grand tour of France in January, Minister of the Interior Manuel Valls issued orders and guidelines to préfets (local government commissioners) and mayors to ban his shows as public-safety risks. Moreover, the police raided Dieudonné’s home outside Paris and found close to one million dollars in cash. Since Dieudonné and his wife and producer Noemie Montagne have repeatedly maintained they are nearly bankrupt, they may be investigated for tax evasion or money laundering.

While many citizens congratulated Valls for acting decisively against a dangerous agitator, many others — including in his own socialist and left-wing constituency — criticized him for “curbing free speech and expression” in line with his own “politically correct” agenda.  Valls, the most popular politician in the country and the most popular minister in François Hollande’s socialist administration, suffered instantly according to two polls released by mid-January: he fell from a 38% overall positive rating to 31% according to YouGov France; and from 59% to 53% according to the differently calculated Ipsos/Le Point survey.  Even more revealing and disturbing: only 38% of the French approved of the ban, while 32% opposed it, and 64% said that Dieudonné and Valls were in fact “comforting each other.” [Voir comment Plantu s'adresse à Alain Finkielkrautau sujet de cette affaire si typique de ce que la France est devenue]

Then, on January 26, there was Jour de Colère (Day of Anger), a rally against the François Hollande administration that attracted at least 20,000 people and possibly twice as many. Some of the demonstrators — clearly supporters of Dieudonné — repeatedly shouted anti-Semitic slogans: “Jew, France does not belong to you”; “the Holocaust is just a hoax.” The other demonstrators did not seem to be greatly disturbed by the chanting, nor did the rally’s organizers bother to call the rogues to order, as Ivan Rioufol, a conservative commentator, observed the next day in Le Figaro. [...]

As for the French Jews, they are just reinforced in their pessimism about their future and a growing feeling that emigration should be considered.  Eliette Abécassis, a writer and philosopher, posted the following on her Facebook account after the January 26 demonstration:  "Some years ago, I would still wear a necklace with a star of David, and I was not afraid to send my children to a public school.… Some years ago, I could even not imagine that I would hear anti-Jewish slogans in the street…. Some years ago, I believed in humanity."

In other words: time to go.