La Belgique ira à Durban III, boycotté par les grands pays européens

Le jour même où le CCOJB organisait (en excluant les représentants de la communauté juive flamande...) en grande pompe un dîner en l'honneur des politiciens belges inspiré de celui du CRIF et auquel ont assisté le premier ministre Yves Leterme et le très controversé André Flahaut, le gouvernement belge annonçait qu'il participerait à Durban III.  Ca nous surprendrait que ce sujet épineux ait été évoqué en si brillante compagnie hier soir. (Précision - on me signale que la participation de la Belgique à Durban a été annoncée pendant le dîner même!!! On espère que les organisateurs et les convives n'ont pas avalé de travers.)

Et le mois prochain ce sera le Belge Pierre Galand - une des chevilles ouvrières de la démonisation d'Israël à Durban - qui ira avec son fidèle Stéphane Hessel jouer les juges de parodie en Afrique du Sud avec son tribunal fantoche Russell sur la Palestine.  Encore une fois les dirigeants communautaires juifs se taisent, malgré le fait que la communauté juive d'Afrique du Sud soit très inquiète par cette initiative qui ne peut qu'inciter à l'antisémitisme.

Source: La Libre Belgique (Vanackere en solo à une réunion hot. Il représentera la Belgique à Durban III, boycotté par les grands pays européens.la Belgique à Durban III, boycotté par les grands pays européens.)

Steven Vanackere sera le seul ministre de l’Europe occidentale à participer, jeudi à New York, à la conférence très contestée de Durban III, dont les deux précédentes éditions avaient été marquées du sceau de l’antisémitisme. [...]

Problème : les grands pays européens boycottent cette conférence, y compris l’Allemagne, le Royaume-Uni, les Pays-Bas, l’Italie, l’Autriche et même la France, dont la politique arabe est un fleuron. Les Etats-Unis et le Canada idem. Israël, bien sûr, aussi. [également la Pologne, la Bulgarie et la république Tchèque]. L’Espagne et la Slovénie hésiteraient encore, mais pas Steven Vanackere.

Selon le porte-parole des Affaires étrangères, Michel Malherbe, joint hier soir à New York, le ministre estime qu’un boycott ne génère pas de bons résultats. En participant, la diplomatie belge caresse l’espoir de modifier le texte des conclusions. "Nous voulons élargir le champ, passer de la discrimination raciale à d’autres formes de discrimination, basées par exemple sur le sexe, la religion, les préférences sexuelles ou les origines sociales", dit Michel Malherbe.

Durban III sera aussi l’occasion de "célébrer" les dix ans de la première conférence de Durban, en 2001, qui avait été marquée par de profondes divisions sur les questions de l’antisémitisme, du colonialisme et de l’esclavagisme. Un anniversaire que plusieurs écrivains français, de Pascal Bruckner à Elie Wiesel, ne voient pas de raisons de célébrer. "Au nom des droits à la différence et à l’autodétermination des peuples, des slogans appelant à la haine raciale furent scandés, des ouvrages antisémites furent diffusés et le débat sur les discriminations dont sont victimes les femmes fut censuré", écrivent-ils dans une carte blanche publiée par "Le Monde".

La France boycottera Durban III

"Le retrait de la Grande-Bretagne constitue un sérieux revers pour l'ONU et Durban III, et met la pression sur la France en particulier. Les Français peuvent s'attendre à ce que leur crédit moral sur la scène internationale soit entamé s'ils décidaient d'y aller sans la Grande-Bretagne et l'Allemagne." (Anne Bayefsky)  

Mieux vaut tard que jamais.  Le ministère des Affaires étrangères français a confirmé par courriel au Jerusalem Post qu'elle ne participera à la conférence nommée Durban III: “France will not participate in the meeting planned in New York on the 22nd of September commemorating the 10th anniversary of the Durban Conference Against Racism. We remember that the previous meeting led to an unacceptable diversion of the principles and values of the fight against racism. For this reason, as other partners of the European Union, France will not attend the commemoration.”

Un diplomate français basé à Paris a confié au JPost que Durban III "était devenue de plus en plus raciste" et que comme les Britanniques, les Français n'y participeraient pas.

 La Nouvelle Zélande a également annoncé qu'elle boycotterait Durban III.

Anne Bayefsky exhorte la France à boycotter Durban III

Anne Bayefsky du Hudson Institute a salué la décision de la Grande-Bretagne de boycotter la conférence dite de Durban III.
Contexte: La Grande-Bretagne boycottera la honteuse conférence de Durban III

Anne Bayefsky  exhorte la France à suivre l'exemple de la Grande-Bretagne et de l'Allemagne de boycotter Durban III.  Plusieurs pays ont déjà marqué leur rejet de cette mascarade onusienne: les États-Unis, l'Australie, le Canada, l'Allemagne, l'Autriche, l'Italie, les Pays-Bas, la République Tchèque et la Bulgarie.

"Le retrait de la Grande-Bretagne constitue un sérieux revers pour l'ONU et Durban III, et met la pression sur la France en particulier. Les Français peuvent s'attendre à ce que leur crédit moral sur la scène internationale soit entamé s'ils décidaient d'y aller sans la Grande-Bretagne et l'Allemagne."

Mme Bayefsky a ajouté:

"La Grande-Bretagne a pris la bonne décision en se retirant de Durban III. Durban III est un projet aventureux mal conçu destiné à piéger les dirigeants du monde, déjà présents à l'occasion de l'ouverture de l'Assemblée générale de l'ONU, qui cautionneraient par leur présence une entreprise irrévocablement entachée d'antisémitisme. La décision de la Grande-Bretagne marque un très important coup d'arrêt, bien que tardif, de la part d'États démocratiques à l'encontre de plates-formes opérant à l'ONU qui portent atteinte aux droits et aux libertés pour tous ".

Voir la page Wikipédia consacrée à Durban III (en anglais seulement).  Nous saluons combat de deux femmes Anne Bayefsky et de Fiamma Nirenstein pour alerter l'opinion publique sur les dangers de Durban III, notamment en matière d'antisémitisme.

La Grande-Bretagne boycottera la honteuse conférence de Durban III

Et la France?  Hélas la France qui est le pays qui a la plus importante population juive d'Europe est incapable de dire qu'elle boycotte cette honteuse conférence, comme l'ont fait plusieurs pays dont la Grande-Bretagne.  En effet M. Cameron vient d'annoncer qu'en raison de l'antisémitisme présent lors des précédentes conférences le Royaume-Uni n'y participera pas.  Il ne veut pas être associé à une pareille mascarade et l'a dit clairement.

'UK says it won't attend Durban III anti-racism conference'

British prime minister says it would be "wrong" to engage in events that in the past have shown displays of anti-Semitism; UK joins a number of countries - US, Germany, Australia - in declining invitation.

British Prime Minister David Cameron decided that the UK would not take part in the UN-sponsored Durban III anti-racism conference on September 22 because he did not want the UK to engage in an event with anti-Semitic association, the Jewish Chronicle reported Wednesday.

"No one should be in any doubt: this Government is 100 per cent committed to tackling racism both at home and abroad," Cameron said according to the Chronicle. "But those aims cannot be met by accepting this invitation."

Cameron added that in the past, the World Conference on Racism saw "open displays" of "deplorable anti-Semitism," and said it would be "wrong" to engage in such events.

Un journal belge reproche à Philippe Chansay-Wilmotte d'avoir critiqué Durban I

Un des reproches que fait Le Soir à Philippe Chansay-Wilmotte est d'avoir été pratiquement le seul Belge à avoir fustigé la Conférence contre le racisme [!] de Durban.  Il est admis par tous - vraiment par tous, l'Allemagne et plusieurs pays européens se sont retirés de sa prochaine édition - que cette conférence intervenue quelques jours avant le massacre du 11 septembre perpétré aux États-Unis par des musulmans fut un festival de haine anti-juive et anti-israélienne.

"The Arab Lawyers Union distributed pamphlets filled with grotesque caricatures of hook-nosed Jews depicted as Nazis, spearing Palestinian children, dripping blood from their fangs, with missiles bulging from their eyes or with pots of money nearby. Attempts to have the group's U.N. accreditation revoked were refused.

Under the tent where the final NGO declaration was approved over the weekend - a document that indicts Israel as a "racist, apartheid state" guilty of genocide and ethnic cleansing - fliers were found with a photo of Hitler and the following question: "What if Hitler had won? There would be no Israel, and no Palestinian bloodshed." [Hitler demande: "Que se serait-il passé si j’avais gagné? Les bonnes choses: Il n'y aurait pas eu d'Israël ni de sang palestien versé. Je vous laisse deviner le reste. Les mauvaises choses: Je n'aurais pas permis la création de la nouvelle coccinelle. Je vous laisse deviner le reste."]

In a Palestinian-led march with thousands of participants, a placard was held aloft that read "Hitler Should Have Finished the Job." Nearby, someone was selling the most notorious of anti-Jewish tracts, The Protocols of the Elders of Zion."

Un autre reproche est que ses textes sont publiés dans des sites d'extrême droite, sans préciser lesquels.

Racisme Le Mrax attaque Me Chansay, par Hugues Dorzée

Le Mouvement contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie a décidé de déposer plainte contre Philippe Chansay-Wilmotte, avocat au barreau de Bruxelles et membre du bureau politique du Parti Populaire (PP) pour «incitation à la haine, à la violence et à la discrimination» [...].

En cause : plusieurs écrits et déclarations «ouvertement haineuses, méprisantes et hostiles à l’égard des musulmans», nous déclare Placide Kalisa, président du Mrax.  L’élément déclencheur, c’est la publication, dans Le Soir du 26 août dernier, d’un entretien de Me Philippe Chansay-Wilmotte, ex-avocat de l’Etat libyen, qui déclare : «Pour moi, l’islam c’est pour les Arabes ce que fut le nazisme pour les Allemands». (sic) [...]

Spécialisé en droit public international, il a été le conseil de clients aussi divers que l’ambassadeur du Soudan à Bruxelles, Joseph Kabila, le député populiste suisse Oskar Freysinger (UDC) ou encore le régime Kadhafi. M. Chansay-Wilmotte est également l’auteur de textes abondamment repris sur des sites d’extrême droite où il critique avec virulence les musulmans, fustige la Conférence contre le racisme de Durban, minime le génocide du Darfour… [2]

Conférence historique: "The Perils of Global Intolerance: the United Nations & "Durban III"

Une excellente et prestigieuse initiative du Hudson Institute et du Touro College Institute on Human Rights and the Holocaust (USA). Y participeront de proéminents Chrétiens, Musulmans et Juifs.  Ce sera une belle réponse à la mascarade onusienne de Durban III. Espérons qu'en Europe de pareilles initiatives verront également le jour.

"The Perils of Global Intolerance: the United Nations & "Durban III", September 22, 2011, 9 a.m. – 6 p.m., Millennium UN Plaza Hotel

New York, NY – The Hudson Institute and the Touro College Institute on Human Rights and the Holocaust today announced an historic conference targeting manifestations of racism, anti-Semitism and other forms of intolerance at the United Nations. The conference will coincide with the highly controversial UN event known as “Durban III.” Organizers were galvanized, according to Anne Bayefsky, a Senior Fellow of the Hudson Institute and Director of the Touro College Institute on Human Rights and the Holocaust, after learning that “Americans will be mourning the 10th anniversary of September 11, 2001 at the same time as the United Nations will appear to be legitimizing the kind of intolerance that drives terrorism itself.”

“Durban III” is intended to “commemorate” the 10th anniversary of the UN-sponsored anti-Semitic hatefest that took place in Durban, South Africa in 2001. The final product of that conference – the Durban Declaration – charged Israel with racism, the only one of the UN’s 192 state members so accused. Led by Congressman and Holocaust survivor Tom Lantos, the United States – along with Israel – walked out of Durban I in disgust.

Bayefsky points out that “The Durban conference legitimized hate speech on a global scale.” At the widely-perceived racist “anti-racism” conference, the streets were filled with signs such as “for the liberation of Quds machine guns based on faith and Islam must be used,” and handouts with Hitler’s photo read “What if I had won? The good things: there would be no Israel…” Durban I ended three days before 9/11. The Durban Review Conference, or Durban II, was held in Geneva in 2009, and the only world leader to attend was Iranian President Mahmoud Ahmadinejad.

The one-day conference will be a call to action. “Given the events that Durban III is intended to commemorate,” Bayefsky noted, “the UN will sadly serve as a global platform to promote the inverse of its original purposes and principles. It is imperative to deny legitimacy to prejudice and the Durban Declaration.”

A Speakers List of International Prominence
The conference has gathered an impressive array of distinguished speakers from three continents, including Nobel Peace Prize Laureate Elie Wiesel, former US UN Ambassador John Bolton, former Governor Mike Huckabee, world-renowned scholar Bernard Lewis, Academy-award winning actor Jon Voight, former New York City Mayor Ed Koch, Harvard Professor and best-selling author Alan Dershowitz, a psychologist named one of Time Magazine’s 100 most influential people in the world Wafa Sultan, Sudanese human rights activist Simon Deng, former Israeli UN Ambassador Dore Gold, Harvard Professor and National Humanities Medal recipient Ruth Wisse, veteran award-winning journalist Khaled Abu Toameh, Hoover Institution Fellow and National Humanities Medal recipient Shelby Steele, bestselling author and award-winning UK journalist Douglas Murray, and President of the American Islamic Forum for Democracy Zuhdi Jasser.

Durban III: l'attitude de l'Allemagne fustigée par Anne Bayefsky

Contrairement à d'autre pays européens, l'Allemagne (la France non plus, mais ça n'étonnera personne) n'a pas refusé catégoriquement de participer à Durban III, une mascarade anti-raciste mais qui en réalité, comme pour Durban I en 2001, se transformera en une tribune anti-israélienne et antisémite.  Anne Bayefsky, Senior Fellow à l'Institut Hudson et directrice de l'Institut Touro des Droits de l'homme et de l'Holocauste, a déclaré au Jerusalem Post que les excuses avancées par l'Allemagne pour ne pas renoncer à participer à la conférence, comme la République tchèque, Italie, Pays-Bas et d'autres pays, ne résiste pas à l'analyse.

En effet, au lieu de montrer l'exemple et faire preuve de dignité, les Allemands se contentent de cogiter et de rester dans une position confortable: ils ne disent ni oui ni non.

"Pourquoi, de tous les pays, l'Allemagne envisage-t-elle encore à l'heure actuelle de commémorer le 10e anniversaire d'un festival d'haine antisémite?", demande-t-elle.

"Le comportement de l'Allemagne par rapport à la conférence Durban III de l'ONU soulève de sérieuses questions quant à son engagement à combattre l'antisémitisme moderne. C'est un événement qui commémorera le festival de haine qui s'est tenu à Durban en 2001 suivi par la Déclaration de Durban qui ne vise qu'un seul pays sur terre - l'Etat juif.  Il est choquant que l'Allemagne n'ait pas refusé catégoriquement d'y participer en signe de solidarité avec Israël, les États-Unis, le Canada, l'Italie et d'autres pays européens".

Durban III: le silence peu courageux de la France (2)

Le 28 décembre nous déplorions au sujet Durban III, la peu courageuse abstention de la France : Une bien peu courageuse et regrettable abstention de la France ..., alors que 14 pays européens ont voté contre (Royaume-Uni, Allemagne, Italie, Suède, Pays-Bas, République Tchèque, Danemark, Estonie, Lettonie, Lithuanie, Pologne, Roumanie, Slovaquie, République de Macédoine). Lire la suite ICI.

UN Watch (Italy and Holland pull out of UN’s Durban III conference on racism) a rapporté le 23 juin que les Pays-Bas, la Tchéquie, l'Italie, le Canada, Israël et les États-Unis ont annoncé qu'ils ne participeront pas à la commémoration (Durban III) du dixième anniversaire de la conférence Durban, qui était supposée combattre le racisme mais qui s'est soldée par une exhibition éhontée de haine d'Israël par des ONG, notamment européennes.  Le sommet aura lieu à New York le 22 septembre, dix ans après les attentats terroristes perpétrés par les musulmans le 11 septembre, deux jours après la clôture de Durban I.  UN Watch demande à tous les pays européens de ne pas y participer.  Espérons qu'ils seront entendus. 

Déclaration du forum des ONG à Durban I:

- le sionisme est raciste

- Israël est un état qui pratique l'apartheid

- Israël est coupable de crimes contre l'humanité, de génocide, d'épuration ethnique

- Israël doit être isolé

Ces déclarations ont été rejetées:

- la délégitimation d'Israël est de l'anti-sémitisme
- l'inquiétude au sujet du meurtre de Juifs qui témoignent de leur attachement à Israël

Par contre celle-ci fut ajoutée:
- les Arabes sont victimes de l'antisémitisme

Le ministre des Affaires étrangères de l'Autorité palestinienne, Nasser Al-Kidwa, avait déclaré: "Nous n'allons pas dénoncer le document.  Au contraire, nous avons apprécié le travail des ONG".

Affiche distribuée à Durban I (2001) 

Hitler se demande: "Que se serait-il passé si j’avais gagné ? Les bonnes choses: Il n'y aurait pas eu d'Israël ni de sang palestien versé. Je vous laisse deviner le reste. Les mauvaises choses: Je n'aurais pas permis la création de la nouvelle coccinelle. Je vous laisse deviner le reste."

Pas de conférence Durban III pour les U.S. et le silence des pays européens

Sources: JPost/Bloomberg

*Durban III - la «célébration» du pire (communiqué de la LICRA) 
* Durban III: la peu courageuse abstention de la France

Affiche distribuée à Durban I : "Que se serait-il passé si j’avais gagné ? Les bonnes choses: Il n'y aurait pas eu d'Israël ni de sang palestien versé. Je vous laisse deviner le reste. Les mauvaises choses: Je n'aurais pas permis la création de la nouvelle coccinelle. Je vous laisse deviner le reste."

Mercredi, les Etats-Unis ont annoncé qu'ils ne participeraient pas à la commémoration des 10 ans de la conférence de Durban contre le racisme, car les précédents événements ont affiché "intolérance et antisémitisme".

L'administration Obama a fait cette annonce via une lettre du secrétaire d'état adjoint Joseph MacManus à la sénatrice Kirsten Gilliband, démocrate de New York. La conférence mondiale contre le racisme des Nations Unies se tiendra à New York le 21 septembre.

Dans un communiqué, Gilliband "salue la décision de l'administration Obama de se retirer". "C'est une insulte à l'Amérique que les Nations Unies décident de tenir la conférence Durban III à New York seulement quelques jours après le 10e anniversaire des attaques du 11 septembre."

Gilliband et un groupe bipartite de 17 autres sénateurs ont écrit à l'ambassadrice américaine à l'ONU Susan Rice le 17 décembre, demandant que les Etats-Unis ne participent pas à la conférence.

"Bien sûr, nous accueillerions favorablement l'éventuel retour des Etats-Unis à la conférence s'il devait s'agir d'un forum légitime pour combattre la discrimination, mais il s'agit d'une éventualité hautement improbable selon nous", indiquent-ils dans la lettre.

En 2001, la conférence de l'ONU contre le racisme s'était tenue à Durban, en Afrique du Sud, et s'était principalement concentrée sur le traitement des Palestiniens par Israël. Les délégués avaient produit un projet de résolution qui assimilait le sionisme au racisme.

Les Etats-Unis et une demi-douzaine d'autres pays, dont Israël, le Canada, l'Italie ou la Suède, avaient boycotté la conférence contre le racisme de Genève en 2009 en raison de l'éventuel traitement réservé à Israël.

Durban III: la peu courageuse abstention de la France

Une bien peu courageuse et regrettable abstention de la France ..., alors que 14 pays européens ont voté contre (Royaume-Uni, Allemagne, Italie, Suède, Pays-Bas, République Tchèque, Danemark, Estonie, Lettonie, Lithuanie, Pologne, Roumanie, Slovaquie, République de Macédoine).

Source: UN Watch (Analysis: Who voted for and against “Durban 3″ resolution). Extraits :

UN Watch salutes the countries that voted on Friday against Durban 3: United States, United Kingdom, Germany, Italy, Sweden, Canada, Netherlands, Australia, Czech Republic, Denmark, Estonia, Israel, Latvia, Lithuania, Marshall Islands, Micronesia, Palau, Poland, Romania, Slovakia, and The former Yugoslav Republic of Macedonia.

Abstain: Albania, Andorra, Armenia, Austria, Belgium, Bosnia and Herzegovina, Croatia, Cyprus, Finland, France, Georgia, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Japan, Liechtenstein, Luxembourg, Malta, Monaco, Montenegro, New Zealand, Norway, Portugal, Republic of Korea, Republic of Moldova, Samoa, Serbia, Slovenia, Spain, Switzerland, Tonga, Ukraine.

- US doesn't support UN plan to hold Durban III next year