Jean d'Ormesson: quand Mitterrand se plaignait du "lobby juif", puissant et nocif

"Mitterrand, ami de Bousquet et dénonciateur du lobby juif, est la contrepartie de l'Europe réussie" (Jean-Claude Milner)

Renaud Dély dans Libération (1999): "Jean d'Ormesson révèle des propos tenus en 1995 - Quand Mitterrand parlait du «lobby juif» (extrait):

"Dans le Rapport Gabriel, vrais-faux mémoires à paraître début septembre chez Gallimard, l'écrivain raconte son ultime entrevue avec le défunt. La scène se passe à l'Elysée, le 17 mai 1995, quelques minutes avant que le Président ne transmette ses pouvoirs à son successeur, Jacques Chirac. Entre thé, confitures et discussion à bâtons rompus sur «la maladie des hommes d'Etat», Jean d'Ormesson aborde l'affaire Bousquet. L'automne précédent, le journaliste Pierre Péan a révélé que François Mitterrand a conservé jusqu'au soir de sa vie des relations d'amitié avec René Bousquet, ancien secrétaire général de la police de Vichy. «Beaucoup reprochent au Président les liens qui l'unissent à ce personnage qui a joué un rôle important dans la collaboration avec l'Allemagne hitlérienne, écrit Jean d'Ormesson. François Mitterrand m'écoute sans irritation apparente. Et il me regarde. "Vous constatez là, me dit-il, l'influence puissante et nocive du lobby juif en France. Il y a un grand silence.»"

Libération rapporte également les propos du fils du président, Jean-Christophe Mitterrand: «Les lobbies juifs existent»

François Mitterrand, ami de Bousquet et dénonciateur du lobby juif

"Mitterrand, ami de Bousquet et dénonciateur du lobby juif, est la contrepartie de l'Europe réussie" (Jean-Claude Milner [1])

"Vous constatez là l'influence puissante et nocive du lobby juif en France"

A l'occasion des commémorations de l'élection de François Mitterrand à l'Élysée, il y a 30 ans, son amitié "diabolique" pour René Bousquet a été évoquée par Philippe Alexandre, ancien éditorialiste politique de RTL, dans Le Figaro (Les 7 erreurs de Mitterrand, article réservé aux abonnés) :

"Mais c'est surtout son amitié imperturbable pour René Bousquet, l'artisan de la rafle des Juifs au Vél' D'Hiv pour le compte des nazis, que Mitterrand va payer de la perte de ses derniers amis.  Et ses explications télévisées, à la fin de son règne, n'ont pas chassé le trouble dans son propre parti. [...] Bousquet [...] tué sur le pas de sa porte par un déséquilibré sans que l'on ne sache rien, jamais, de cet assassinat précipitamment escamoté."

Rappelons également les déclarations de François Mitterrand sur "l'influence puissante et nocive du lobby juif en France" et sur l'existence d'un "lobby sioniste": 

"Dans le Rapport Gabriel, vrais-faux mémoires à paraître début septembre chez Gallimard, l'écrivain raconte son ultime entrevue avec le défunt. La scène se passe à l'Elysée, le 17 mai 1995, quelques minutes avant que le Président ne transmette ses pouvoirs à son successeur, Jacques Chirac. Entre thé, confitures et discussion à bâtons rompus sur «la maladie des hommes d'Etat», Jean d'Ormesson aborde l'affaire Bousquet. L'automne précédent, le journaliste Pierre Péan a révélé que François Mitterrand a conservé jusqu'au soir de sa vie des relations d'amitié avec René Bousquet, ancien secrétaire général de la police de Vichy. «Beaucoup reprochent au Président les liens qui l'unissent à ce personnage qui a joué un rôle important dans la collaboration avec l'Allemagne hitlérienne, écrit Jean d'Ormesson. François Mitterrand m'écoute sans irritation apparente. Et il me regarde. "Vous constatez là, me dit-il, l'influence puissante et nocive du lobby juif en France. Il y a un grand silence.» [...]

Confirmant que d'Ormesson lui avait confié les propos de Mitterrand une semaine après que celui-ci les avait tenus, Jean Daniel, le directeur du Nouvel Observateur, assure que l'ancien président avait évoqué, «à plusieurs reprises» devant lui, «l'existence d'un lobby sioniste qu'il ne faisait nullement coïncider avec l'ensemble de la communauté juive». (Quand Mitterrand parlait du «lobby juif». Jean d'Ormesson révèle des propos tenus en 1995, Libération)

Libération rapporte également les propos du fils du président, Jean-Christophe Mitterrand: «Les lobbies juifs existent»

Allemagne: progression de l'antisémitisme et des théories antisémites

57% des Allemands sont  d'accord avec la proposition : "Israël mène une guerre d'extermination contre les Palestiniens" (c'est une bonne nouvelle car ils ont été jusqu'à 68% à le penser) et les théories antisémites sont de plus en plus socialement acceptables.

Contexte: Très hostiles à Israël, les Allemands se plaignent de pas pouvoir critiquer Israël ...

Source: The Jewish Chronicle (Antisemitic theories on the rise in Germany, par Toby Axelrod)

Les catégories sociales à hauts revenus sont plus xénophobes que l'Allemand moyen, et le ressentiment envers les juifs et les musulmans est en hausse, selon une étude annuelle sur des tendances sociales publiée la semaine dernière.

La 9e édition de l'étude "La Situation en Allemagne" effectuée par Institut de recherche interdisciplinaire sur les conflits et la violence de l'Université de Bielefeld, révèle un net "recul du climat social" en raison du durcissement de la conjoncture économique.

Les chercheurs ont constaté une augmentation de l'antisémitisme en rapport avec la situation en Israël [Notre question: ou tout simplement en raison de l'existence d'Israël ?] au cours de la dernière année, sans toutefois atteindre le pic de 2002, la première année de l'étude. En 2010, 57% des répondants sont  d'accord avec  la proposition : "Israël mène une guerre d'extermination contre les Palestiniens" et 38% cent ont convenu qu'il était "compréhensible que la politique israélienne pourrait encourager le sentiment anti-juif".

Plus de 25% des répondants affirment que "l'immigration musulmane en Allemagne devrait être interdite", ce qui représente une d'augmentation d'environ 5% par rapport à 2009. L'étude a également révélé que les théories antisémites sont de plus en plus socialement acceptables.

Éditorialiste flamand: "J’ai l’impression de me trouver en Palestine"

"J’ai l’impression de me trouver en Palestine avec les francophones dans le rôle des Israéliens qui construisent des maisons en terre palestinienne afin de pouvoir exiger le terrain palestinien dans quelques années."

"Nous sommes dans un conflit de type israélo-palestinien où un homme avec une bombe peut tout faire échouer. Ou une femme."

Récemment, Luc Van der Kelen, éditorialiste au Het Laatste Nieuws et "une voix qui compte en Flandre" confiait au Soir:

"Concernant le discours tenu par Joëlle Milquet, l’éditorialiste, Luc Van Der Kelen reprend sa comparaison avec Israël : "Quand j’entends ce qu’elle dit aujourd’hui, j’ai l’impression de me trouver en Palestine avec les francophones dans le rôle des Israéliens qui construisent des maisons en terre palestinienne afin de pouvoir exiger le terrain palestinien dans quelques années. C’est ce que Mme Milquet dit. Quand on propose de faire la province de Brabant flamand bilingue, d’agrandir Bruxelles, de construire un corridor du type Haut-Karabakh, l’impression qu’on a en Flandre c’est que Mme Milquet n’accepte pas la régionalisation du pays et croit que chaque commune dans laquelle il y a 100 francophones doit devenir une commune francophone ou bilingue.""

Quelques jours plus tard, dans les colonnes du Soir, M. Van Der Kelen fait la même "analyse":

"Bien sûr, nous sommes dans un conflit de type israélo-palestinien où un homme avec une bombe peut tout faire échouer. Ou une femme."

Mischaël Modrikamen : "De Gucht aurait dû être désavoué”

“Il aurait dû y avoir un désaveu de la Commission, des excuses claires par rapport à cette stigmatisation du peuple juif pris dans son ensemble. Ça montre pour moi un malaise clair de l’Europe par rapport aux juifs et à Israël 60 ans après la Shoah.”

Le Président du PP (droite) Mischaël Modrikamen se démarque des responsables des autres partis belges qui ont gardé le silence [1] et accepte de commenter la sortie du commissaire européen et également de donner son avis sur le conflit israélo-palestinien. 

Source: DH (“De Gucht aurait dû être désavoué”)

Les dernières déclarations du commissaire européen Karel De Gucht (Open VLD) ne sont pas passées inaperçues. En référence à la reprise du processus de paix entre Israéliens et Palestiniens, il a dénoncé l’incapacité du “lobby juif” américain et des “juifs moyens” à nouer un accord, parlant notamment de leur “croyance d’avoir raison” .

Mischaël Modrikamen, vous qui êtes juif, comment réagissez-vous à ces propos ?
“C’est inacceptable. Mais ça montre un état d’esprit de certains dirigeants et d’une partie de la population où l’on sent cet antisémitisme larvé et cet anti-israélisme profondément européen. Les juifs sont un peuple de débat. Que ce soit chez les intellectuels ou chez les juifs moyens. Et c’est un signe démocratique extraordinaire.” [Journal belge: De Gucht a dit sur les Juifs ce que tout le monde pense tout bas]

Le WSJ évoque le "bâillement collectif" européen face aux propos sur le lobby juif de Karel De Gucht

La dénonciation par le Commissaire européen Karel De Gucht de l'emprise du lobby juif sur la politique américaine provoque l'indifférence en Europe et l'indignation aux États-Unis (le quotidien Le Soir va même jusqu'à affirmer que De Gucht a dit sur les Juifs ce que tout le monde pense tout bas, un autre parle de "bourde" ...).  Qu'un des plus hauts fonctionnaires de l'Union européenne colporte le mythe méprisant que les juifs contrôlent la politique américaine n'a pas laissé le Wall Street Journal indifférent. On ne s'étonnera pas que l'Europe a été tenue à l'écart de la relance des negociations de paix entre Israéliens et Palestiniens dominées par l'Administration Obama.

DH: La bourde de trop pour De Gucht ?
"Dans un éditorial, le quotidien dénonce une réaction trop faible des autorités européennes face aux propos de M. De Gucht, pour lesquels celui-ci s’est entre-temps excusé [ne croit-il plus que le "lobby juif" contrôle la politique américaine ?]. Rappelant le cordon sanitaire imposé en Europe autour de l’Autriche de Jörg Haider il y a dix ans, le Wall Street Journal demande au président Barroso de révoquer le commissaire en charge du Commerce, sans quoi la Maison-Blanche devrait annuler le sommet UE-USA prévu en novembre prochain, estime le quotidien new-yorkais."

L'Écho: Quand De Gucht a les "honneurs" du WSJ
Faut-il démettre Karel De Gucht de son poste de commissaire européen au Commerce pour les propos qu’il a tenus la semaine dernière sur la communauté juive sur les antennes de la VRT ? Les autorités européennes, tout en se désolidarisant pour le coup, de l’homme politique belge - qui a présenté ses excuses et penché pour une mauvaise interprétation de ses propos - se sont faites plutôt discrètes.

Une position que le “Wall Street Journal” dénonce aujourd’hui dans ses colonnes. Le quotidien économique américain fait notamment le parallèle avec l’éviction de Thilo Sarrazin, membre du Directoire de la banque centrale allemande, qui avait évoqué l’existence d’un gène particulier à tous les juifs. De Gucht évoquait pour sa part le poids du lobby pro-israélien [il a parlé de "lobby juif"] vis-à-vis du Parlement américain ainsi que l’attitude des juifs vis-à-vis de la situation au Proche-Orient. Des positions qui selon le Wall Street Journal vont bien plus loin les propos de Sarrazin.

Une candidate britannique dénonce le pouvoir des lobbies juifs à Washington et en G.B.

On connaît la célèbre baronne Jenny Tonge, grande amie du Hamas et accusatrice d'Israël, ainsi que les tirades anti-israéliennes du président du parti Libéral démocrate Nick Clegg qui demande qu'Israël et seulement Israël soit désarmé ainsi que la fin du blocus de Gaza.  Chas Newkey-Burden énumére les positions anti-israéliennes de Clegg dans ce post Nick Clegg in the Foreign Offce ?

La denière en date est la candidate Madeleine Kirk [photo] qui au cours d'une réunion électorale tenue à l'Université de York - c'est devenu la norme que le conflit israélo-arabe fasse partie intégrante de toute campagne électorale en Europe - a dénoncé "le pouvoir des lobbies juifs à Washington et en Grande-Bretagne".  Selon Madeleine Kirk c'est en raison de ces lobbies qu'un embargo total de ventes d'armes à Israël (et à Israël seulement) n'a pas pu être imposé.

Maleine Kirk a également défendu la baronne Jenny Tonge.  Ca fait longtemps que Kirk mène campagne contre Israël par ses critiques et par sa présence à des manifestations hostiles.

On vous l'a dit on n'arrête pas de parler d'Israël ...

Source: Lib Dem warns of 'power of Jewish lobby', par Marcus Dysch, The Jewish Chronicle

- Haïti: Israël accusé de trafic d'organes - la baronne Jenny Tonge veut une enquête

- La baronne Jenny Tonge est sanctionnée par son parti

- Jenny Tonge believes in Jewish conspiracy

Jesús Alcalá: aucune ONG n'a jamais accusé Israël de trafic d'organes

"Chaque année, environ une trentaine d'associations différentes de défense des droits de l'homme - internationales, israéliennes et palestiniennes – publient des rapports sur les abus et les violations des droits de l'homme commis en Israël, en Cisjordanie et à Gaza. [...] Mais aucune de ces ONG n'a jamais accusé ou soupçonné Israël d'avoir volé des organes aux Palestiniens tués par l'armée israélienne. Pas Amnesty International. Pas Human Rights Watch. Pas une seule des nombreuses associations juives et palestiniennes de droits de l'homme. Pas une seule."

'Cannibales israéliens', caricature de Zahraa-Hassa inspirée par l'article de Donald Boström

Source: Judeosphere (Swedish Editor Accuses "Liberals" of Covering-Up "Israeli Organ Thefts")

Jesús Alcalá, est avocat, écrivain et l'ancien président de la branche suédoise d'Amnesty International. Il a récemment écrit un article dans le quotidien suédois Svenska Dagbladet, intitulé "The Aftonbladet scandal or the dangers of careless journalism" (Le scandale de l'Aftonbladet ou les dangers du journalisme négligent).

Jesús Alcalá a des mots durs au sujet de la publication par le tabloïd suédois Aftonbladet de l'article Donald Boström sur "le prélèvement d'organes par les Israéliens" et également pour Åsa Linderborg, l'éditrice d'Aftonbladet, qui continue à défendre la thèse de Boström.  (Et on croyait que Boström s'était rétracté !)

"Le scandale de l'Aftonbladet ou les dangers du journalisme négligent (extaits traduits de l'anglais)

Chaque année, environ une trentaine d'associations différentes de défense des droits de l'homme - internationales, israéliennes et palestiniennes – publient des rapports sur les abus et les violations des droits de l'homme commis en Israël, en Cisjordanie et à Gaza. La critique de la façon dont Israël traite les Palestiniens est souvent sévère. Mais aucune de ces ONG n'a jamais accusé ou soupçonné Israël d'avoir volé des organes aux Palestiniens tués par l'armée israélienne. Pas Amnesty International. Pas Human Rights Watch. Pas une seule des nombreuses associations juives et palestiniennes de droits de l'homme. Pas une seule.

Alterjuifs: "Antisémitisme Kasher" en Allemagne

Repris du site DesInfos

'Antisémitisme Kasher’ en Allemagne, Benjamin Weinthal, The Jerusalem Post, Adaptation française de Sentinelle 5768 ©

"La cloche a sonné pour le premier round d’un combat judiciaire entre l’éditorialiste juif allemand célèbre Henryk Broder et Evelyne Hecht-Galinski, une critique antisioniste irréductible d’Israël, qui se trouve être elle-même une juive allemande. En question : savoir si Broder peut écrire que les déclarations faites pas Hecht-Galinski sont antisémites.

Dans une lettre ouverte à Monika Piel, directrice du ‘Westdeutsche Rundfunk’ (Radio d’Allemagne de l’ouest), Broder s’est référé à Hecht-Galinski en écrivant que "les déclarations antisémites et antisionistes sont sa spécialité".

Le programme ‘Hallo Ü-Wagen’ de la radio Westdeutsche Rundfunk avait invité Hecht-Galinski de parler du 60ème anniversaire d’Israël, et Broder a mis en question la pertinence des qualifications de Hecht-Galinski comme expert d’Israël, alors qu’elle avait mis en équivalence par le passé le gouvernement israélien avec l’Allemagne nazie.

Bien que Hecht-Galinski n’ait pas soulevé d’objection légale à son portrait d’antisioniste, elle veut que Broder retire l’étiquette antisémite. (…)

Comme ce fut rapporté dans le journal Aachener Zeitung jeudi, l’avocat de Hecht-Galinski, Gernot Lehr, est en faveur d’un arrangement pour résoudre le conflit.

Cependant, Broder a déclaré au Jerusalem Post qu’il s’oppose à un accord "permettant aux antisémites de décider ce qu’est l’antisémitisme. C’est comme si les pédophiles pouvaient décider ce qu’est le véritable amour pour les enfants".

Un arrangement "musèlerait" son droit à la liberté de paroles et poserait un précédent judiciaire inacceptable pour une critique future des Juifs qui élèvent à grand bruit des remarques antisémites et diabolisent Israël, dit-il. (…)

Après sa victoire juridique l’an dernier devant une Cour d’Appel à Francfort, qui affirma que la déclaration de Broder, journaliste du magazine Der Spiegel, que des Juifs sont aussi capables que les non juifs de faire à grand bruit des déclarations antisionistes et antisémites, Broder ajouta : "il y a des infirmières qui tuent leurs patients, des avocats qui commettent une fraude à l’assurance. Pourquoi ne pourrait-il pas exister des Juifs antisémites ?" (…)

Broder, considéré comme un expert reconnu de l’antisémitisme en Allemagne, a témoigné devant le Comité des affaires intérieures du Bundestag (Parlement allemand) en juin. "L’antisémite moderne ne croit pas aux Protocoles des Sages de Sion. Mais à la place, il fantasme sur le ‘lobby d’Israël’, supposé contrôler la politique étrangère de l’Amérique", a-t-il dit aux parlementaires.

Et en référence à la "culture de la mémoire", si l’Allemagne est dévorée par l’Holocauste et la période entre 1933 et 1945, elle ne parvient pourtant pas à voir la politique génocidaire de l’Iran comme une menace réelle contre les Juifs, Broder dit : "Pour l’antisémite moderne il va sans dire que chaque année, le 27 janvier, il va commémorer la libération d’Auschwitz. Mais dans le même temps, il milite pour le droit de l’Iran à posséder des armes nucléaires. Ou bien il inverse la relation causale et prétend que c’est Israël qui menace l’Iran et pas le contraire".

Broder cite le parlementaire Norman Paech, porte-parole du troisième plus grand parti allemand, la Gauche, comme exemple d’antisémitisme contemporain en Allemagne. Paech est en faveur d’armes nucléaires pour l’Iran et emploie une terminologie nazie quand il parle d’Israël dans les media.

"Consacrez votre attention à l’antisémitisme moderne qui porte le masque de l’antisionisme, et à ses représentants. Vous trouverez certains de ces derniers dans nos propres rangs" a dit Broder aux politiciens de l’ensemble de la classe politique présents à l’audience du Comité des affaires Intérieures."

Pour en savoir plus:
"Les Alterjuifs", revue d'idées Controverses, n. 4, février 2004
.

Dans le Evening Standard, Chris Blackhurst introduit la notion d'un "lobby pro-israélien" actif au Royaume-Uni

Texte de David Hirsh repris du site Engage et traduit avec la permission de l'auteur.
.
"Chris Blackhurst est l'éditorialiste financier du quotidien The London Evening Standard. Dans un article paru le 11 août, il loue les efforts du gouvernement britannique visant à attirer les investisseurs islamiques dans la City de Londres en proposant des schémas financiers compatibles avec les lois de la religion musulmane. Blackhurst écrit:
.
"C'est regrettable mais il faut se rendre à l'évidence que le Gouvernement est soumis à d'énormes pressions de la part de ceux qui pensent que la banque islamique n'est qu'un début, et est le signe précurseur que le Royaume-Uni va devenir une nation musulmane. Le lobby pro-israélien est très inquiet et en conséquence s'y oppose bruyamment."
.
1. Le terme "pro-israélien" est utilisé ici comme synonyme d"'islamophobe".
.
2. Le "lobby pro-israélien" est supposé être capable d'exercer "d'énormes pressions" sur le gouvernement britannique.
.
3. Il est supposé que le "lobby pro-israélien" considère que "la banque islamique n'est qu'un début, et est le signe précurseur que le Royaume-Uni va devenir une nation musulmane".
.
4. Blackhurst n'avance aucune preuve qui étaye le supposé lien entre"lobby pro-israélien" et opposants à la finance islamique.
.
Ce paragraphe reproduit nonchalamment des thèmes antisémites d'ordre conspirationiste.
.
Il est couramment admis que l'antisionisme est une manifestation de l'antisémitisme propre à la gauche. Néanmoins, ce paragraphe est un exemple du type de discours politique dominant à caractère antisioniste et n'est pas du tout un discours de gauche."
.

La théorie du complot est l'un des viscères du ventre d'où est sortie jadis la bête

"Marion Cotillard et les complots", par Robert Redeker, Le Monde (extraits): "L'autodésignée "théorie du complot" se ramène à la vision délirante selon laquelle la réalité, jusque dans ses détails, fait l'objet d'une manipulation occulte dont la vérité est masquée à l'humanité. Ce conspirationnisme se développe à partir d'un usage dément du principe du doute. Il prend la forme d'une croyance affirmant qu'on ne doit rien croire de ce qui nous est dit et pose l'incroyance radicale en toute vérité établie comme norme. … On devine les avantages narcissiques de la croyance dans cette théorie : son adepte s'épanouit dans le sentiment de détenir un secret d'une extrême importance. Il jouit d'en savoir plus que les plus grands savants. Il n'a pas eu à produire d'efforts pour s'élever au-dessus des sommités, il lui a suffi d'appliquer une disposition d'esprit : le rejet de toute vérité affirmée officiellement. Dans cette négation triomphe le ressentiment contre les élites de la connaissance et se déploie une figure contemporaine de l'anti-intellectualisme. Plus gratifiant encore : l'adepte de cette théorie éprouve l'ivresse d'avoir réussi à déjouer un piège collectif, dans lequel l'humanité ordinaire tombe. Il se découvre plus malin que le conspirateur qui, sous des guises diverses, trompe l'humanité depuis des siècles ! La "théorie du complot" ne vit que d'un fantasme : la manipulation occulte. Cette obsession croît exponentiellement : plus la vérité est importante, plus elle est cachée et plus complexes en sont les manipulations. D'où Dan Brown et son Da Vinci Code : l'Eglise s'est constituée pour cacher la vérité sur le Christ. Le conspirationnisme a sa méthode : pour trouver la vérité cachée, il faut croire le contraire de ce qui est officiel. Il n'y a pas de preuves ! C'est qu'elles ont été dissimulées par les conspirateurs ! L'absence de preuves manifestes constitue un argument en faveur de la conspiration. Cette théorie dénonce aussi les manipulateurs. Pour Dan Brown, c'est l'Eglise qui tient ce rôle. Généralement ce sont les juifs. La négation du caractère terroriste des événements du 11-Septembre voit les juifs (appelés américano-sionistes) derrière la manipulation. Nier l'événement du 11-Septembre, c'est affirmer la culpabilité américano-sioniste. Avec des variantes connues - la banque, l'argent apatride -, ces métaphores du juif. Les versions contemporaines de la "théorie du complot" se coulent dans une matrice : Les Protocoles des sages de Sion. La théorie du complot est un ersatz des grands récits concernant le destin de l'humanité. Contre-grand récit, elle est une storytelling. Pouffer de rire devant son énonciation reste trop court. Sa parenté avec Les Protocoles des sages de Sion, son identité de structure intellectuelle avec la logique négationniste incitent à la méfiance : la théorie du complot est l'un des viscères réparés, renouvelés, du ventre d'où est sortie jadis la bête."