La quenelle adressée de plus en plus souvent à de jeunes juifs

Voici une quenelle pour toi,
Anne Frank

Dans une séquence de l'émission de France 5 C'est dans l'air (09/01/2014) intitulée Dieudonné-Valls: fini de rire la parole fut donné à quelques Juifs. Ci-dessous la transcription de quelques propos tenus par deux étudiants (vers la 46 minute):

"Particulièrement attentifs à l'affaire Dieudonné, les jeunes de la communauté juive. David et Abraham, tous deux étudiants, ont constaté ces derniers temps l'apparition puis l'augmentation du nombre de quenelles leur étant adressées.

"Ce qui est inquiétant est la propagation de ce geste, de la banalisation de ce geste qui pourrait justement porter tout un message qui ne soit pas celui que les personnes qui font ce geste croient."

Quant à l'antisionisme affiché par Dieudonné, pour eux, il a depuis longtemps laissé place à de l'antisémitisme.

"Quand il parle de Patrick Cohen et des chambres à gaz il ne vise pas Patrick Cohen en tant que sioniste. Il n'a aucune preuve pour ça. Il le vise en tant que Juif. On pourrait sortir des dizaines d'exemples de ses sketch où il ne prend même plus la peine aujourd'hui d'utiliser le terme sionisme ni sioniste. Il détermine les gens par le judaïsme.""

On peut regretter que dans l'émission l'impact sur l'affaire Dieudonné sur la communauté juive, et notamment sur des enfants et des jeunes qui vont vivre dans cette ambiance de haine et qu'on retrouve dans les commentaires de différents médias sérieux en-ligne et blogs, ne fut à aucun moment évoqué. Et pourtant commel'a constaté Charles Moore dans le Daily Telegraph "Dieudonné "is part of something tragic for France" ainsi que le fait qu'un nombre croissant de juifs quittent la France.  Ce qui est certain c'est que cette affaire qu'elle qu'en soit l'issue ne fera qu'empirer la situation des juifs de France.  On peut également s'interroger sur les raisons pour lesquelles Dieudonné jouit d'un si grand succès en France.

Voici trois quenelles pour toi, Anne Frank

Un jeune français fait une quenelle/crématorium

Dieudonné "is part of something tragic for France" (Charles Moore)

L'affaire Dieudonné est une vraie tragédie du point de vue moral.  Voici une excellente réflexion du grand chroniqueur (en France on dirait intellectuel :) Charles Moore @ Daily Telegraph.  Il donne raison au gouvernement d'être enfin intervenu pour y mettre un terme.  Heureusement, à part la France, ni la "quenelle" ni Dieudonné ont fait des émules ailleurs.  Extraits:

Un jeune fait une quenelle/crématorium

"But perhaps even Hollande is realising that it is dangerous to try to appease the culture of self-denigration and insult. This week, his government finally got tough with Dieudonné, the half-Cameroonian, half-Breton activist and “comedian” (alleging that you are funny is one of the best tricks of the extremists because it makes the establishment smile weakly and feel shy about interfering with the joke).

His current tour has been banned for the good reason that he is being more than just “a little bit” critical of the Jews. His act, and his mass movement, which performs the “quenelle” – a sort of suppressed Nazi salute of his own invention – is a revival of anti-semitism, stitching together Right and Left, old-fashioned white French Jew-baiting and the newer, anti-American, anti-Western, Muslim immigrant version. It pulls off the amazing double of denying the Holocaust while suggesting that the Jews deserved their fate. Dieudonné’s “quenelliers” (as he calls them) pose for selfies beside Auschwitz and various Holocaust monuments, making their salutes.

Dieudonné pretends, as I say, to be comic, but he is part of something tragic for France. The Sixties and Seventies were a golden age of growth and tolerance for French Jews, and their numbers grew to more than 600,000. Today, they are probably below 500,000. Many feel frightened to travel publicly looking distinctively Jewish in dress. In 2013, applications by French Jews for immigration to Israel rose by 70 per cent over the previous year. Dieudonné himself is part of the changed mood. Early in his career, he was an anti-racist and did a popular comedy double-act with a Jewish comedian called Elie Semoun. Today, one of his children’s godparents is Jean-Marie Le Pen, the former leader of the National Front. There was a time when “diversity” was more than a buzzword in France; now that is changing for the worse.

Back here in Britain, a bit of a row has been bubbling since the West Bromwich footballer, Nicolas Anelka, who is French, did a public “quenelle” after scoring a goal against West Ham at the end of last year. He says it was merely a sign of friendship for Dieudonné. The Football Association is investigating. Will it recognise that what Anelka was offering was the racist equivalent of a Masonic handshake?"

Un avocat.

Ariel Sharon: "En France, il se répand un antisémitisme déchaîné" (2004)

"Je propose à tous les juifs de venir en Israël, mais c'est absolument nécessaire pour les juifs de France et ils doivent bouger immédiatement", a déclaré le Premier ministre israélien. "En France, il se répand un antisémitisme déchaîné", a mis en garde Ariel Sharon, tout en soulignant que le "gouvernement français a pris des mesures" contre des actes antisémites et la propagande antijuive. (Source)

Scènes de la vie d'Ariel Sharon (1928-2014) - MERCI.

 Sharon, jeune soldat, 1948.

Avec Moshe Dyan dans la Brigade Anti-Terroriste 101, 1953.

Peu avant la Guerre des Six jours, 29/05/1967.

L'affaire Dieudonné vue par un blogueur américan

Comme nous le disions hier, Dieudonné reste un phénomène bien français.

"The clips of these middle class white kids with their keffiyes shouting with hate distorted faces on the news last night scared and depressed me more than if they had been skinheads." (commentaire d'Amie)

Gene @ Harry's Place: Who are these people?

As an American I can’t imagine a disgusting “comedian” like Dieudonné, who gets laughs from mocking the near-extermination of Europe’s Jews, appealing to any more than a psychologically-damaged fringe of neo-Nazis.

So who (sociologically speaking) are these young French fans of his who have turned out for his performances in their thousands– until his shows were banned on Thursday?  And where are the principled anti-fascists who ought to be confronting and shaming them?  Citing a Wikipedia entry, Dieudonné also claimed that the judge who upheld the ban, Bernard Stirn, was a great-nephew of Capt. Alfred Dreyfus, a French Jewish army officer falsely accused and convicted of spying for Germany in 1894. According to the comedian, the judge’s background alone was enough to explain “why the show [in Nantes] was forbidden.”

Affaire Quenelle de Dieudonné: trois excellentes nouvelles

Des tags antisémites sur le Mur pour la paix à Paris.

D'après nos informations la "quenelle" et l'humoriste Dieudonné restent un phénomène exclusivement français. 

Il semble que ni le célèbre geste la "quenelle", ni la célèbre chanson "shoananas", ni le sublime humour de Dieudonné etc ont le moindre succès dans les autres pays européens (à part quelques excités par ci et par là). Ni, bien sûr, en Amérique.  Comme l'a écrit Guy Millière:

"Dans une société comme la société américaine, Dieudonné serait considéré comme si abject qu’il aurait déjà disparu de l’horizon, et se produirait devant des salles quasiment vides.  [...] les Etats-Unis restent un pays très imperméable à l’antisémitisme, et c’est ce qui en fait un pays qui reste plus sain que la France. On trouve aux Etats-Unis de la propagande "pro-palestinienne", sur les campus universitaires surtout, mais ceux qui disséminent cette propagande veillent soigneusement à éviter ce qui pourrait permettre de les accoler à des propagateurs de haine antisémite."

Ca c'est la première bonne nouvelle.  La seconde est que les Juifs français qui n'ont plus besoin à être soumis à de telles insultes et à de telles expressions de dégoût.  Ils peuvent aller vivre en Israël.  La troisième c'est qu'au bout de dix ans, quelques personnes, dont Manuel Valls, ont su dire non à l'ignoble.  

Antoine Sfeir détermine le peuple juif par la ghettoïsation et les pogroms subis

L'un des invités de l'émission de France 5 C'est dans l'air d'hier (Syrie-Irak: l'offensive d'Al-Qaïda) était Antoine Sfeir. A la fin de l'émission, l'impact sur Israël des événements violents et tragiques dans la région fut très brièvement abordé.  Malgré le fait qu'il s'agissait d'une émission géo-politique et non philosophique comme l'a fait remarquer Yves Calvi après l'intervention d'Antoine Sfeir, celui-ci a tenu à exprimer sa condamnation du "peuple juif" et de l'assigner à son histoire de peuple persécuté (vidéo vers 1h04) - malheureusement celle que la plupart des Européens retiennent:

Antoine Sfeir: "Un petit mot si vous permettez - et il est vraiment très court - il y a une chose qui m'interpelle beaucoup en Israël c'est que j'entends de plus en plus d'Israéliens dire - et dans la rue quasiment - s'ils ne viennent pas vivre avec nous vivons seuls. Autrement dit, le peuple juif qui a erré pendant 2000 ans aujourd'hui a une tentation pour la première fois, après avoir subi des ghettos à l'en plus finir et des pogroms, le peuple juif est tenté - ou une partie de ce peuple - par une ghettoïsation volontaire et philosophiquement c'est insupportable. Et là je crois que là il y a une véritable travail à faire."

Yves Calvi: "Tout à l'heure on disait qu'il ne fallait pas faire de la philosophie et qu'on était dans des rapports de force pragmatiques. Mais c'est bien. Dans une même émission on peut avoir des idées successives."

Le problème est que M. Sfeir ne précise pas qui sont ces "ils": pendant la discussion on a parlé d'atrocités commises par des djihadistes, Al Qaïda, des salafistes etc. Ne serait-il pas suicidaire pour Israël de vivre avec eux?  Par ailleurs, il se contredit. Il ne dit pas que les Israéliens ferment la porte, mais selon lui ils disent que "s'ils ne viennent pas vivre avec nous vivons seuls".  Faut-il donc "les" supplier?  Par ailleurs, cette habitude en Europe de déterminer le peuple juif par les pogroms et les ghettos pour l'accabler est absolument navrante.

On notera que pendant l'émission on s'est bien gardé de dire que les musulmans devraient renoncer à la violence - on a fait la distinction en se référant à des extrémistes, aux pouvoirs etc.  Cela étant il convient de rappeler que cette constante focalisation très négative sur Israël aide à relativiser les violences perpétrées à une très large échelle par les musulmans notamment contre les chrétiens. Faut-il rappeler à M. Sfeir que le seul pays dans la région où la population chrétienne prospère est précisément Israël?

D'autres parlent tout simple d'apartheid.  Cliquer ICI.

Le débat peu fraternel de M. Cuikerman, président du CRIF

Le président du CRIF a vraiment bien choisi son timing, précisément au moment où la communauté juive française vit des moments difficiles, pour dénigrer publiquement son prédécesseur...  Tablet, l'un des plus importants sites juifs américain revient sur le "plan" du président du CRIF pour endiguer l'antisémitisme - minimiser l'importance du sionisme: "Leader of French Jewish Group Has a Plan for Countering Anti-Semitism: Downplaying Zionism. Amid rising anxiety, CRIF President Roger Cukierman tells journalists his group shouldn’t be seen as an annex to the Israeli embassy".

Comme toujours, Gilles-William Goldnadel, Président de France-Israël et d'Avocats Sans frontières, a raison.  Instaurer un débat fraternel. Extraits:

"[...] Dans un entretien daté du 9 décembre, et publié par Le Monde, sous la signature de Stéphanie Le Bars, l'actuel président du CRIF, revenu récemment aux affaires, déclare vouloir "changer l'image d’un CRIF qui donne l'impression d'une institution fermée, composée de fachos sionistes, défendant inconditionnellement l'État d'Israël. Cette image ne correspond pas à la réalité".  En privé, et depuis son retour, l'interviewé tenait le même type de discours tactique.

Au-delà du fait – juridique - que les statuts du CRIF prévoient naturellement la défense de l'État d'Israël, je veux lui dire ici combien il se trompe.  Tout d'abord, au niveau des principes. Il s'agit, ni plus ni moins que d'une capitulation intellectuelle et morale dont nos adversaires vont pouvoir exulter et les amis d’Israël désespérer tout aussi légitimement.

Il est certes indéniable que l'image du CRIF et de ses présidents a souffert de devoir défendre l'État juif. Je suis moi-même assez bien placé pour savoir qu'il vaut mieux tenir un autre discours si l'on veut éviter les insultes et les avanies. Peux-je dire cependant qu'il s'agit d'un lieu commun?  C'est précisément un honneur de devoir affronter le courant de la démagogie, le flot du mensonge, et la marée du conformisme intellectuel.  [...]