tag:blogger.com,1999:blog-2562436632473375559.post7897653910790290551..comments2024-02-27T10:11:00.246+01:00Comments on Philosémitisme: Suède: Henning Mankell accuse Israël de pratiquer l'apartheid - la ligne droite entre Soweto et GazaUnknownnoreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-2562436632473375559.post-90328903690827011822009-09-23T00:28:34.835+02:002009-09-23T00:28:34.835+02:00Accusations stériles ! L'apartheid ne se résum...Accusations stériles ! L'apartheid ne se résume pas à un mur ... ô combien quand il ne s'agit que d'auto-protection légitime.<br /><br />La Suède a des comptes à régler, autant le faire sur le dos de l'Etat hébreu, le climat étant propice; la "nazification", elle connaît ... <br /><br />En 1859, le travail de recherche de Charles Darwin sur L'Origine des Espèces reçoit un accueil enthousiaste car il comble les attentes du public. La mise en évidence scientifique de la sélection naturelle comme facteur d'adaptation des espèces vivantes à leur milieu va donner naissance à un darwinisme social qui verra dans les luttes civiles, les inégalités sociales et les guerres de conquête rien moins que l'application à l'espèce humaine de la sélection naturelle.<br /><br />Des théoriciens scientistes inspirés par la théorie de la sélection naturelle, prônent l'intervention de l'État pour améliorer l'espèce humaine. Leurs préceptes sont mis en oeuvre pour la première fois en Suède en 1922 par les élus sociaux-démocrates qui autorisent la stérilisation des handicapés et des marginaux. Ils sont importés en Allemagne par Hitler dès 1933.<br /><br />L’ampleur des stérilisations pratiquées dans les pays nordiques de 1929 à 1977 a suscité le <br />scandale: quelle fut la part de la contrainte ? Et qui est responsable ? Les politiques de stérilisation furent avant tout des politiques de classe. <br /><br />Les premières victimes en ont été les handicapés mentaux et les femmes. Le plus souvent indirecte, la contrainte a pesé d’un poids très lourd. Faut-il chercher les responsables chez les sociaux-démocrates au pouvoir pendant toute cette période (sauf en Finlande et en Estonie) ? À l’exception peut-être du Danemark, il semble que, plus que les gouvernements, les médecins, les services sociaux, à l’échelle locale, aient été les principaux soutiens des stérilisations.<br /><br />Pourquoi le déclin de l’eugénique? <br /><br />Fondée sur une application convaincante de la loi de Hardy-Weinberg, la science des eugénistes était solide. La politique ? Mais la révélation des crimes nazis n’a eu aucun impact.<br /><br />Certains auteurs insistent sur l’organisation de la science en Europe du Nord, conforme aux valeurs libérales. D’autres soulignent l’effet dévastateur entraîné par la déroute de la psychiatrie héréditariste dans les années 1960.<br /><br />Le scandale est énorme, en cette fin du mois d’août 1997, lorsque Dagens Nyheter, le grand quotidien de Stockholm, révèle à ses lecteurs ce fait accablant : entre 1935 et 1976, 63 000 personnes ont été stérilisées en Suède (par salpingectomie et vasectomie, deux techniques perfectionnées au cours des années 1890-1900), pour nombre d’entre elles contre leur volonté.<br /><br />Avec une joie mauvaise, à<br />l’étranger, on associe d’emblée la Suède sociale-démocrate et l’Allemagne hitlérienne : le Washington Post parle d’une <br />"campagne de style naziétalée sur 40 ans"; le Times et le Monde titrent: " la pratique de la stérilisation forcée a touché 60000 personnes ", en ayant soin de souligner l’existence de "certaines arrières-pensées racistes" sous-jacentes à un "modèle social suédois" soudain précipité de son piedestal.Gilles-Michel DEHARBEnoreply@blogger.com